Varför firar vi jul? (forts)

onsdag 31 december 2008 · Comments

Sen kan man ju bara konstatera att julen är ett helvete för så många här i landet som har haft mindre tur än jag och min familj. Alla de barn som har föräldrar som dricker och alla de föräldrar som inte har råd eller tid att fira jul på ett sådant sätt som de skulle vilja.

Kan vi inte komma överens om att skippa julen? En liten fördomsbekräftande socialistisk förbudsåtgärd för att skydda barnen i de familjer som inte får till julen?

Det finns ju inte heller någon julefrid... speciellt inte i Palestina.

Årets julklapp...

· Comments

Även om jag i förra inlägget sågade julen så vill jag bara meddela att jag fick några julklappar ändå och dom var alla saker som tillförde något. En julklapp gav mig faktiskt lite julkänsla (speciellt i villervallan av klappar till alla barnen den andra julklappsutdelningen)... En gåva på 150 kr till ActionAid för att köpa skolböcker till barn i Etiopien.

Jul... herregudihimmelen... eller inte,,.

· Comments

Vad sjutton firar vi jul för? Jag gav sedan länge upp på julklappar av den anledning som min systerdotter uttryckte på vår andra (och hennes tredje?) julklappsutdelning... "Mamma... jag är så trött på alla klappar" (typ), och det finns väl ingen annan anledning.. eller?

Jag vill att vi firar jul för att barnen ska få uppleva samma julkänsla som jag för det mesta kände när jag var liten. Julgranen som lyste så fint på julgransmorgonen med alla klapparna under, julmaten, kalle ankas jul (och faktiskt inte minst att följa uppmaningen att hålla någons hand på väg till tomtens verkstad). Problemet är att jag och min fru är totalt usla på att framkalla samma känsla. Jag är ju i hjärtat traditionslös vänsterextremist och min fru "kinesisk" buddist med en tradition som innebär röda kuvert med pengar i, inte presenter...och inte minst så är vi ju veganer, så den traditionella julmat jag kommer ihåg och har intimt förknippad med julkänslan är möjlig men svår att kopiera.

Det är ju också bara att konstatera att en överdos i julklappar knappast är lösningen för en bra jul. Och hur trevligt det än är att fira jul med först ena systerns familj på julafton och sedan båda systrarnas familjer hemma hos pappa den 27 så blir det i slutändan kanske för mycket och för svårt att skapa den där speciella julkänslan.

Om det inte vore för att jag inte kan få mig att inse att det kanske är bättre att förvägra mina barn möjligheten att få uppleva samma julkänsla som mina föräldrar lyckades få till (troligen efter flera års trial-and-error) så borde man strunta i jul, speciellt som barnen fyller år i slutet på november och i mellandagarna.

Det är inte lätt att vara förälder, Jul gör det inte lättare...

Bomber...

lördag 27 december 2008 · 1 kommentarer

Vad kan man säga.. Israel försöker att med brutalt militärt övervåld störta en av de första demokratiska regeringarna i Mellanöstern, dvs Hamas styre. Det går inte att komma ifrån att det islamistiska Hamas vann i demokratiska val. Att sedan omvärlden och Fatah struntade i det var deprimerande. Det som sker nu är en katastrof, på alla plan.

Jag vet inte vad man kan göra åt det. Jag har bojkottat israeliska varor i åratal, jag har "hela mitt liv" ansett att det rasistiska apartheidstyrda landet inte har något existensberättigande. Europeerna försökte bli av med sitt dåliga samvete genom att "stjäla" mark och skapa en judisk stat. Att man sedan blundat för en lång radda misstänkta brott mot mänskligheten måste väl vara av samma anledning...

Israel är en ockupationsmakt, Hamas har all rätt i världen att bekämpa den. Med vad som framstår som stort folkligt stöd så är det heller inte någon liten terroristgrupp, utan en legitim politisk rörelse.

Tvåstatslösningen är död.

Bojkotta israeliska varor (och se till att de försvinner från matvarobutikernas hyllor, t.ex. COOP är väl iallafall i teorin medlemsstyrt), pressa svenska politiker att åtminstone sluta att aktivt stötta Israel, rösta bort den borgerliga regeringen i Sverige så vi slipper Carl Bildt som utrikesminister och sätt rätt politiker i EU-parlamentet för att få bort EUs stöd till Israel, verka för att Israel slängs från alla europeiska sport och kulturevenemang (dom har ju inget där att göra ändå), etc, etc... Låt Israel stå ensamma med knäppgökarna i USA.

Sågad skollokalsutredning?

fredag 19 december 2008 · 1 kommentarer

Om ekuriren får vara ett mått på hur skollokalsutredningen har tagits emot så är det inte ett bra tecken. De flesta tunga remissinstanser verkar vara mer eller mindre missnöjda.

Är det då så konstigt? Näe, knappast... eftersom de alternativ som presenteras i mer eller mindre stor utsträckning medför försämringar för några elever/någon skola etc så är det inte underligt ifall det blir negativa kommentarer.

Jag vet ju vad vi från V svarade. Främst att det saknas delar av konsekvensunderlaget och att slutsatserna i utredningen inte går att härleda logiskt till de fakta som presenteras. Det allra bästa är ju slutklämmen på "nollalternativet"... Om man behåller alla skolor så måste man snart bygga nya skolor i Eldsund och Läggesta på grund av brist på lokaler... och då befäster man en överkapacitet... VA!?
När man sedan inte trycker lika hårt på det i de andra alternativen som medför mer eller mindre massiva lokalminskningar så blir det lite väl uppenbart vad man vill styra beslutet till. Frågan är bara varför..

Det vi också diskuterade en del och som dock inte kom med i vårt yttrande är det som FUB tar upp i ekuriren nämligen att särskolan verkar ha fallit bort på något sätt. Konsekvensutredning lyser ju definitvt med sin frånvaro

Vad har förvaltningen för intresse av att försöka styra in politiken och allmänheten på besparingsspåret? Det finns väl inget självändamål med det.

Miljöpartiet... självkritisk granskning av mig själv

fredag 12 december 2008 · 3 kommentarer

Jag tänkte... så här på sista dagen i arbetsveckan vara lite självkritisk. Det är inte utan viss förvåning som jag upptäcker hur illa jag tycker om miljöpartiet.

I de politiska val-program (”testa vilket politiskt parti du tycker bäst om”) som jag testat brukar jag vara lite mer miljöpartist än vänsterpartist. Har försökt att komma på vilken fråga som jag faller dit på (för det är frågan om någon enstaka procent) utan att ha lyckats. Med lite lagom kunskap om statistiska modeller och med lite paranoida konspirationsteorier så skulle jag tro att mp helt enkelt har en högre grundprocent än v.

Man brukar ju säga att lika barn leka bäst, men de flesta föräldrar har väl insett att det inte stämmer, olika barn leker mycket bättre. Det finns inget som är så irriterande som när någon man förväntar sig ska ha samma åsikt om något inte har det. Speciellt inte när de använder nästan samma argument men kommer till en annan slutsats. När jag var ung...[joo... jag har slutat känna mig ung...] (och det händer väl någon gång i decenniet fortfarande) så resulterade det i ett argt och uppgivet ”Antingen är du helt blåst eller så lyssnar du inte på vad jag säger! Håll för ena örat så kanske det stannar kvar!”. Det är så jag tycker om mp...

Att de sen hade mage att försöka sätta sig över oss och monopolisera vår traditionella samarbetspartner gjorde ju inte saken bättre. Jag gillar inte sånt.. och det är där självkritiken kommer in. Mitt normalt öppna sinne är nu helt stängt för mp. Allt dom säger hittar jag fel med, minst lilla avvikelse från vad jag tycker att de borde säga/göra ligger dom till last för all framtid. Extremt barnsligt, men också rätt praktiskt. Jag kommer nu aldrig kunna bli gammal, desillusionerad, bekväm och gå till höger och hamna i mp. Känns rätt tryggt faktiskt... ;-)

Planekonomi...

· Comments

Planekonomi eller marknad...

Planekonomin har alltid hackats i småbitar baserat på det delvis katastrofala misslyckandet i Sovjet. Jag tycker man gör det lätt för sig om man tar ett så dåligt exempel.

Ofta hör man att planekonomin är död... hur kan den vara det? Alla företag (i princip) och alla hushåll är planekonomiska. Av en väldigt enkel anledning... marknadsekonomi är rätt värdelöst och resursslösande i verksamheter som man känner till väl.

Då är ju frågan. Varför skulle inte ett land, bestående av små planekonomiska enheter inte kunna drivas planekonomiskt? Rent logiskt borde det inte finnas mycket till argumentation. Det bästa jag hört hittills var typ... ”Ett land är ju så mycket svårare än ett företag”...ergh... Island jämfört med Mitsubishi? Är det verkligen sant? Borde det inte vara svårare att sitta i ledningen för Mitsubishi än i Islands ”5-årsplanskommission”. Om nu Mitsubishi kan drivas enligt planekonomiska principer varför skulle inte Island som nation kunna göra det? Företagen är planekonomiska, myndigheterna är planekonomiska, hushållen är planekonomiska. Det är ju ”bara” förhållandet mellan företag och myndigheter/hushåll som är utsatt för marknadskrafter.

Man får ju inte glömma bort att bara för att man har en planekonomi så har inte konkurrensen försvunnit. Inte mellan länder och inte inom landet. Poängen är bara att man får ett stabilare system där man kan styra bort icke önskvärd produktion.

Vi lever i en situation där miljön står under hård press. Det gäller inte bara den utökade växthuseffekten men också giftspridning och mänskligt driven utrotning av en stor del av de övriga organismerna på planeten. Den senare har accelererat kraftigt de senaste 50 åren (som allt annat...). Ett marknadsekonomiskt system kan helt enkelt inte styras på sådant sätt att oönskade effekter på miljön kan hindras. Vi som individer agerar på ett sätt som framstår som omedvetet om de effekter vi har som grupp/kollektiv. Jag är precis lika illa som alla andra... fatta vad onödigt krafs jag köper till vår dotter... när jag var liten... då minsann... då plockade jag minsann kottar och skyfflade hönsskit för att få pengar att köpa mitt eget krafs. Det var ju liksom självbegränsande... Det är en dålig analogi för planekonomi, men poängen är att vi måste dämpa konsumtionen och resursuttaget och det är inte förenligt med marknadsekonomi.

Ingen allians med de turkos-lila!

tisdag 9 december 2008 · Comments

Vi hade ett kogressbeslut att luta oss på... trodde jag iallafall. Mitt intryck av debatten på kongressen var att antalet delegater som ville ha den lösningen det nu blev i praktiken var lika få som VU. Valet stod mellan en helt egen linje där vi inte hade något samröre alls och en annan där vi hade vissa kontakter. Det aktuella alternativet var liksom aldrig med i matchen, vad jag kommer ihåg.

Vad har vi för nytta av att vara med i en allians?
Kolla på hur det går för de små borgerliga partierna. De håller på att raderas ut, troligen därför att väljarna har insett att det lönar sig bättre att kryssa rätt moderat än vad det gör att rösta på dom andra. V har istället gått framåt. När vi fick lite exponering på vår politik och vad som skiljde oss från de övriga så fick vi ett positivt besked. Vi har ingen nytta av en allians. Vi har nytta av att föra fram vår politik och när vi även i valet blir tredje största parti så har vi en bättre förhandlingsposition (speciellt om kd, sd och c ramlar ur...).

Vad har de som bor i Sverige för nytta av att vi ingår i en allians?
Om man ska tro ledarskribenterna så kommer S och mp gå åt vänster. Jag är iofs lagom skeptisk, men det krävs att mp och Sahlin går rätt långt till vänster innan jag tycker att detta är en bra idé. Trots att man nu ser resultatet av ett kapitalistiskt systems totalkrash så är det den marknadens regler som gäller. Budgettak, självständig riksbank etc...
Nu när det är billigt att investera och arbetslösheten bör hållas ned så kan man göra massor med bra saker för att effektivisera inför nästa högkonjunktur. Det går inte om man håller för hårt i budgetdisciplinen. Med det i stort fackföreningsfientliga Mp i en regering så blir det betydligt svårare att backa de borgerligas politik.

Vad tjänar alla andra i världen på en allians? (som om Sverige nu skulle kunna ha någon avgörande påverkan överhuvudtaget... men som fanatisk nationalist (typ) så ska jag nu drömma lite)
Afghanistanfrågan där Mp är nöjda med att stötta USA i dess kamp för marionett regimen och krigsherrarna är för mig rätt tydlig. Vill vi att USA ska gå in och diktera andra länders interna politik eller inte? Var talibanerna så illa att det förtryck och krig som större delen av Afghanistans befolkning nu lever i var värt det? Hade det inte varit bättre att afghanerna själva hade fått lösa detta problem? Och för att undvika en debatt om vad som är värst mellan fundamentalister och krigsherrar så slutar jag där... USAs krig i Irak och dess förmåga att hota t.ex. Iran och Syrien är beroende av att de får militär hjälp i Afghanistan, annars hade det blivit för lite soldater kvar. Det är vad Mp vill hjälpa dom med. Säga vad man vill om mullorna i Iran, men hellre en mulla än en amerikansk bunkerbomb genom taket på barnens sovrum. Att det påstått pacifistiska mp vill ha soldater i krig har jag svårt att förstå. Jag är inte ens pacifist och jag tycker ändå att det är horribelt.

Jag ser fortfarande denna alliansförklaring som ett svek. När jag såg nyhetsbrevet från Landstingsgruppen angående överenskommelsen på riksplanet så trodde jag inte att det var sant... eller rättare sagt förstod jag inte vad det gällde. Det kunde ju inte vara varken på riksplan eller i landstinget (även om man kanske kunde hoppats att det var det senare).
Vi hade ett kongressbeslut! Var sjutton ska en kapitalistisk kris (om än ovanligt brutal sådan) har för påverkan på vår politik. Vi vet ju att krascherna kommer med jämna mellanrum, det är ju liksom inbyggt i systemet. Är det inte en av sakerna som vår politik syftar till att ändra på? Ska vi då gå i allians med partier som bejakar just det system som nu kvaddar människors liv?

Vad gör vi nu då? Ju vi går in och har gemensamma arbetsgrupper och sen ska resultatet godkännas på en kongress 2010. Vad händer om vi inte gillar resultatet? Under ett valår? Skulle det inte kännas lite oseriöst att säga nej till allians med bara några månader kvar? Hur skulle det tas emot av väljare och medlemmar?

Detta är en interndemokratisk kupp. Partiledningen kör över en kongress och håller nästa gisslan. Man har alltid velat vara med i en allians, nu såg man krisen som en anledning att få igenom den.

Jag håller också faktiskt med de som säger att denna allians inte nödvändigtvis kommer ha en positiv inverkan på röstsiffrorna. Skulle tro att både vi och S tar stryk. Vi därför att vi kommer ge upp för mycket av vår politik och S för att de ”släppt in kommunisterna”. V skrämmer säkert bort någon, konstigt vore annars. Är man en manschauvinist med hög lön och dyr villa lär man inte vara kvar hos S om vi får någon påverkan alls på politiken. Då springer man till det ”nya arbetarpartiet” istället. För så stor skillnad är det inte numera.

Det är vi som är det enda radikala alternativet. Vi är dem enda som faktiskt inte vill ha ett socialt och ekonomiskt system som förstör livsvillkoren för oss alla. Mp får säga vad de vill. Så länge de inte är beredda att göra riktiga förändringar så är de inget miljöparti. Högre bensinskatt och stoppade flygresor kommer inte lösa problemen, för de är långt större än den ökade växthuseffekten.

Massakerad debattartikel...

fredag 5 december 2008 · 5 kommentarer

Ibland blir det fel... ordentligt fel.

Nedan är den debattartikel jag skrev angående VA-bolagiseringen så som den såg ut innan den blev demolerad av ekuriren och omgjort till insändare. Inte nog med att man inte överlät till mig att korta ned den till en insändare utan i hastigheten så ändrade man hela syftet med artikeln. Rättelsen i morgon (lördag) är väl ok, men så här illa får det inte vara.

=======
Ingen bolagisering av kommunal verksamhet

I ett beslut den 3/11 förordade ett enigt KS att VA-verksamheten skulle bolagiseras och föras över till SEVAB. Jag ser bolagisering av verksamhet som ett första steg mot privatisering. Det medför också, som förvånade socialdemokrater nyligen upptäckte, ett krav på konkurrensutsättning. Detta sedan en dom i regeringsrätten meddelades i våras, där avfallsdrakarna SITA och Ragn-sells vann över Simrishamns kommun (och det kommunala konsortiet SYSAB).

Argumenten för bolagisering av VA-verksamhet i allt annat än stora kommuner är ofta tveksamma. De kan handla om yrkets status och möjligheter att rekrytera personal eller som i detta fall en önskan att samordna bättre med redan bolagiserad verksamhet (t.ex. fjärrvärme). Att lösa samordningsproblem genom att flytta ytterligare verksamheter bort från kommunal kontroll är för mig ett steg i fel riktning. Som vänsterpartist hade jag hellre sett en samordning åt andra hållet. Idag ligger fjärrvärmen i det kommunala bolaget SEVAB. Större samordningsfördelar skulle uppnås om hela den kommunala infrastrukturen (i form av vägar, VA, fjärrvärme och bredband) samlades inom ett kontor i förvaltningens regi.

Kommunens uppgift är att ge samma service till alla medborgare och att utnyttja de kommunala resurserna så effektivt som möjligt. Att relativt sett öka den kommunala administrativa överbyggnaden genom att flytta ut operativa verksamhet är inte i linje med detta mål. Jag är mycket tveksam till om den besparing som man tror ska uppnås faktiskt kommer att realiseras. Skolutredningen är ju ett strålande exempel på en planerad besparing som blev en kostnad. I det fallet finns det vissa möjligheter att förbättra situationen för alla elever och lärare. Det samma behöver inte gälla för VA-enhetens kunder och nuvarande personal.

I detta sammanhang bör man också ifrågasätta den kommunala nyttan med SEVABs elförsäljning. Likaså kan det ifrågasättas om den relativt begränsade del av kommunens elabonnenter som har ett elnät från SEVAB motiverar att det behövs kommunalt ägande, speciellt om fjärrvärmen går över i förvaltningsdrift och elförsäljningen säljs ut. Min åsikt är klar, jag vill inte att SEVABs nätdel säljs utan då hellre att områden ”byts” med Eskilstuna Energi och Miljö och Vattenfall så att SEVABs ägandeandel av nätet inom kommunen blir större.

Bolagisering av verksamhet medför i sig inte de fördelar som ibland kommer fram i debatten, t.ex. kortare beslutsvägar. Visst kan det finnas större möjligheter för ledningen i ett bolag att genomföra vissa åtgärder, men i förvaltningsdrift hade delar av detta hade lika gärna kunnat delegeras till en enhet/enhetschef inom förvaltningen från aktuell nämnd. Att förvaltningen tar beslut på delegation är idag inte ovanligt i Strängnäs kommun, kanske tom. i vanligaste laget.

Som jag ser det finns det bara ett hållbart argument för att bolagisera kommunal verksamhet i små och medelstora kommuner. Det är om man har intresse av att privatisera verksamheten. Då är en bolagisering ett smidigt sätt att bana väg för det. Jag vill inte ha en framtida privatisering av kommunal verksamhet, därför kommer jag säga nej till en ev. bolagisering av VA-verksamheten. För mig är det förvånande att socialdemokraterna så lättvindigt stödjer detta förslag.

David Aronsson
Gruppledare
Vänsterpartiet Strängnäs

3G (inget politiskt)

torsdag 4 december 2008 · Comments

Undra hur internet på tåget fungerar? Det är rätt irriterande att använda 3G/2G uppkoppling på tåget. Det är bättre anslutning hemma hos mig ute i skogen än vad det är efter tåglinjerna... ute i skogen. Jag trodde väl att iallafall Läggesta station hade täckning, men inte inne i tåget iallafall.

Kanske inte skulle ha valt att använda kort som modem utan ett USB-anslutet istället. Kan tänka mig att mottagningen är bättre med en extern enhet.

Hehe... mottagningen är så dålig att jag inte ens kan koppla ned.... hur är det möjligt? Trodde att det iallafall fanns GPRS här ute..

Det är ganska intressant att titta på hastigheten på anslutningen. Fram till Läggesta fanns det nästan ingenting... efter är det iallafall sporadvis riktigt bra.

Hmm... något måste vara konstigt. Nykvarn måste väl ha 3G.. eller? Bara för att jag skrev det så blev det plötsligt fart, undra om 3G har problem med saker som rör sig.

Eeek... framme i Södertälje syd... 3 Mbit... nu går det snabbt.
Bäst att publicera denna rappakalja medan jag har chansen...

SEVAB...åter igen...

onsdag 3 december 2008 · 3 kommentarer

Varför dödar man utredningen om SEVAB? Det finns ju absolut ingen anledning. Det är väl strunt samma om man inte vill ha en försäljning eller för den delen att SEVAB inte gjort någon vinst att tala om de senaste åren. Den värderingsfirma som inte kan utvärdera ett bolag bara för att det inte gjort vinst är rätt usel. 1/3-Kommunalrådet kan väl inte på allvar mena att ett bolag som inte ger vinst är omöjligt att värdera? Framtida vinstpotential, tillgångar etc... är det inte värderingsbart?

Det hade väl varit smartare att ta utredningen nu. Konstatera att det inte är en bra idé att sälja SEVAB och sen döda frågan för några år framåt. Det kommer ju ett val 2010. Efter det kanske det åter finns en fanatisk privatiseringsregim i Strängnäs... är det inte bra att redan ha en utredning som säger att en försäljning är korkad? Alternativt redan ha lagt ned pengar på utredning så att det tar emot lite mer när man vill göra det nästa gång... [lämnar Läggesta]

Jag kan inte se några ideologiska skäl för att behålla SEVABs elförsäljning. Den har marginell påverkan på kommunmedborgarna och på en marknad som är helt dominerad av drakar är ett litet bolags möjlighet att göra vinst på att köpa och sälja el rätt begränsad. Visst kan man ha viss fördel av egen produktion, men frågan är om ett kommunalt bolag ska ta den risken.

Nät, fjärrvärme, bredband, produktion... det är av kommunalt intresse...inte elförsäljningen... Staten ska gå in och utnyttja sin storlek och faktiska erfarenhet av bolagsdrift för att säkra demokratisk kontroll över produktionsmedlen. Jag kan inte se kommunala bolag som en sådan aktör. För mig finns det inget ideologiskt skäl att behålla elförsäljningen.

[framme i Strängnäs]
[ehh...trodde jag ja...ljusen var inte ens Malmby]
[ergh,,,signalfel...snigelfart]

Första bloginlägget från tåget

· Comments

Första bloginlägget från tåget...nästan. Har inte fått ordning på 3G-modem och WiFi anslutning. Inte nog med det så har mitt normala operativsystem (eComstation) ingen vidare stöd för den Acer-maskin jag numera har. Efter mycket strul med hängande nätverksdrivrutiner och en batterislukning utan like så har jag (temporärt) bytt till windozzze...Utan 3G-modem kan jag ju inte heller publicera detta så det får jag väl göra hemma ikväll eller i morgon (när modemet ska vara i drift).

Jag fruktade verkligen pendlingen till Nyköping, men efter två resor kan jag bara konstatera att det är inga som helst problem (för mig). Den tid jag lagt framför datorn hemma kan jag till hyffsat stor del avverka på tåget istället... De som kör bil för att tjäna en timme per dag är verkligen lurade. Jag ”förlorar” max 60 min per dag i pendlingstid...skulle jag kört bil hade 2,5h rykt per dag... Eftersom jag har rätt att räkna en del arbetstid om jag jobbar på tåget så blir det ännu bättre.

När jag kommit igång lite bättre med mitt arbete så blir det väl politiker på vägen ner och länsstyrelsen på vägen hem. Med tanke på den arbetsbörda det verkar vara på Lst och det politiska vacuum som jag svävar runt i så lär det väl iofs rätt ofta bli Lst åt båda hållen. På vägen hem har jag hunnit skriva en debattartikel till Strängnäs journalen och detta bloginlägg... Är nu mellan Läggesta och Nykvarn så jag kanske hinner med lite till... ;-)

Bilindustrin...

måndag 24 november 2008 · 4 kommentarer

Det är alltid trevligt när folk som ska veta bättre än oss faktiskt håller med...
som Handelshögskolans rektor i Göteborg på DI debatt. Det finns inget som säger att staten är en dålig ägare av företag, utförsäljningen är ideologiskt baserad.

Jag undrar vad som hände med den amerikanska bilindustrin utpressningsscenario för att få statliga lån? Det hade ju varit ett riktigt skräckscenario om regeringen fick för sig att gå med på sånt... Konkurs eller förstatligande... det är bara att välja.

Min åsikt är fortfarande att man bör låta ej livskraftiga företag gå under... (Så fungerar det i en marknadsekonomi, gillar ni det inte får ni väl bli socialister)... sen får väl staten gå in och köpa upp allt som blir kvar och utnyttja de anställdas kunskap för att bygga något nytt... Sakta men säkert får vi en övergång till ett medborgarägt, och kanske så småningom socialistiskt, samhälle... ergh... fast jag är ju revolutionär... det ska ju inte funka på något annat sätt... eller har jag blivit riktig socialdemokrat?

Ge inte GM och Ford några lån eller garantier utom en... "Oroa er inte för era anställda eller era bilmärken! Vi tar över er produktion när ni konkar och garanterar fortsatt drift"

Blodgivning

fredag 21 november 2008 · Comments

Inspirerad av Cattis kommentar på mitt snabba inlägg på fikarasten angående blodgivning så ska jag nu försöka argumentera för blodgivning utan att skrämma någon...

Jag är en riktig mes vad det gäller blod. Under en stor del av min uppväxt så svimmade jag om jag ställde mig upp för snabbt efter ett större blodprov. Likaså svimmade jag när jag gjorde illa mig på något spektakulärt sätt, så att det blödde. Kommer ihåg två tillfällen... i slöjden på mellanstadiet då jag skar av mig större delen av tumnageln med en alldeles för vass kniv och på högstadiet då jag i en innebandyturnering fick ett slag på handen så att återigen tumnageln lossnade och vek sig bakåt 2/3 ned på nageln. I båda fallen började det vid "behandling" av skolsköterskan mörkna för ögonen men det gick över när jag la mig ned.

Både mitt blod, liksom första gången min dotter blödde lite mer än ett skrapsår verkar trigga någon sorts svimningsreflex. Som tur var verkar det senare ha gått över, eller så gills inte näsblod.

Eftersom jag har rätt lågt blodtryck så svimmar jag generellt sett rätt så lätt. När jag får magsjuka eller matförgiftning och kräks så svimmar jag. Det är väldigt besvärligt då det sker utan förvarning.

Såå... blodgivning. Japp... jag har förstås svimmat när jag gett blod också. Det var en gång som jag var stressad och hade dåligt med tid. Det tar ju runt 10 min att ge blod så jag hade inte tagit till så mycket tid inför ett möte jag skulle på. Så när allt var klart och jag låg och vilade mig så svartade det för ögonen. Det var ju inga problem eftersom jag märkte det och bad sköterskan att sänka huvudändan på britsen.

Så varför går en sådan mes som jag och lämnar blod på blodbussen? Helt enkelt därför att jag inte accepterar att jag är en mes och därför att jag prioriterar andras liv över mina eventuella obehag.

Vad innebär då en blodgivning?

När man gått dit en gång och lämnat blodprov och blivit registrerad så får man ett sms och ett papper hem om blodgivning när blodbussen kommer till stan (4 ggr per år?). Man knatar sig dit på betald arbetstid (har ni inte det så är det läge för en förhandling).

När man väl är där så fyller man in ett kul formulär med frågor som "Är du man och har du nyligen haft sexuellt umgänge med en man?" eller "Har du köpt eller sålt sexuella tjänster?"... Homosexuella män som har sex med olika personer och som gärna åker på semester och använder naturläkemedel kommer få svårt med det formuläret. Det gäller i princip att svara nej på allt utom sista frågan (Har du läst informationen?) annars får man förklara sig. Jag använder ibland ett proteinpulver som innehåller bromelain och var lite tveksam då jag sett blodpåverkande effekter av det. Det blev en intressant diskussion, men jag fick lämna blod.

Själva blodgivningen går till så att man lägger sig på en brits, ger sköterskan sitt personnummer, blodgrupp och sin arm och sen sippar på smakis-drickan man fått medan man tittar ut på molnen. Sköterskan kontrollerar också blodvärdet från förra gången och om det är för lågt så får man inte ge blod (har aldrig hänt mig då jag har högt blodvärde, men jag har sett andra(/kvinnor)råka ut för det). Det sticker till lite och sen blir det ibland en minimal dov smärta under blodgivningen, men för det mesta känns det faktiskt ingenting. Om mesar som jag sedan låter bli att titta på blodpåsen som skvalpar fram och tillbaka så går allt finfint.

6-20 minuter senare så är man tömd och färdig att gå. Jag och de arbetskamrater som går samtidigt brukar tävla om tiden för tömning. Mitt rekord är 6:30 om jag kommer ihåg rätt. Det är dock ingen som helst stress för det finns tillräckligt med britsar i bussen. Vill man att det ska gå fort så slappnar man av samtidigt som man "pumpar" med handen, glömmer bort allt vad stress heter (så att blodkärlen inte drar ihop sig) och tänker på något annat.

Det gäller att komma ihåg att dricka mer än vanligt efter och inte göra allt för ansträngande träning (jag har fotbollstränat på kvällen samma dag utan några som helst problem).

Det är alltid brist på vissa blodgrupper, framförallt dom vanliga (typ A+). Blod är en absolut förutsättning för att operationer, vissa förlossningar, kejsarsnitt m.m ska kunna utföras säkert och med ett så bra resultat som möjligt.

Även om man får lite uppmuntrande presenter varje gång så har jag redan fått "betalt" för mitt blod. Båda våra barn föddes med kejsarsnitt och Hannes genomgick en hjärtoperation. Utan blodgivare hade det inte blivit så bra som det blev...

Opolitiskt/personligt... Fikarast...

torsdag 20 november 2008 · 1 kommentarer

Det är lite jobbigt att räkna ned dagar. Både det att man inte kan påbörja något nytt trots att man ser ett behov, samtidigt som saker man tänkt göra med lite med noggrannhet helt plötsligt blir en väldigt absolut deadline på... Jag börjar ju deltid på Lst den 1/12 och jobbar bara 7 dagar på DSM i december.... 13 dagar på mig att avsluta och lämna över... puh!!

Så nu tar jag min fikarast framför datorn istället för i fikarummet (fast i ärlighetens namn så har jag nog bara fikat en handfull gånger i fikarummet de senaste 10 åren) för att göra något annat i några minuter.

Tänkte också dela med mig av en tanke angående blodgivning...

I går konstaterade jag åter en gång att det värsta med blodgivning är att försöka dra bort plåstret man tvingas acceptera efteråt utan att alla håren på armen följer med. Nästa gång ska jag komma ihåg att raka armvecket innan ;-)

Vilken tur att jag inte sitter i nämnd

torsdag 13 november 2008 · 9 kommentarer

Jag gick i går kväll på BUNs nämndmöte. Tänkte att det kunde vara intressant att lyssna på diskussionerna kring budgeten och kanske få information om skolutredningen. Det var det... men inte på det sätt jag tänkt mig...

För tillfället befinner jag mig i chock... Även om jag varit partipolitiskt aktiv i runt 16 år så har jag aldrig haft några uppdrag i en kommunal nämnd. Min bild av parlamentariskt politiskt arbete bygger på KF/KS och i viss mån landstinget. Så jag visste faktiskt inte vad jag hade att vänta mig. Nu hoppas jag djupt och innerligt att den bild jag fick igår kväll inte var rättvisande och representativt för BUN och andra nämnder.

Det var det taffligaste framförande av tjänstemän jag någonsin varit med om. Ekonomiredovisningen bestod i princip av att läsa sifrorna från bilden och inte mycket mer. På de få frågor som kom från politikerna blev svaren enligt mitt sätt att se dom inte direkt tydliga och var ordentligt trevande (trots att frågorna kom från majoriteten). Den politiska debatten var fylld av Anders Jansson (M), Maria von Betzen (M) och Lotta Grönblads (S) tyvärr rätt vanliga meningslösa positionerande. Floskler och ordvrängeri...

Hur %&¤#%#½½!!! kan man ta en detaljbudget för skolan utan en beskrivning av konsekvenserna av budgeten och inte ens en beskrivning av hur möjligheten att uppnå målen ser ut? Om det är så här det går till kan vi ta detaljbudgeten för nämnderna direkt i KS/KF(det är väl iofs säkert olagligt). Vad sjutton är poängen med att ta en politiskt beslutat detaljbudget ifall det bara är siffor på ett papper? Att man under sittande möte fick en ytterst sparsam och smått patetisk beskrivning av konsekvenserna av budgeten (ur någon sorts organisatorisk/ekonomiskt hänseende) räcker liksom inte. Thomasgymnasiets rektor hade gjort en ganska lång utläggning med detaljer om var pengarna skulle tas och ibland vad det motsvarade i effekt på utbildningen. Övriga skolor hade som mest 3-4 rader där det för det mesta stod att man behövde minska med någon tjänst här och där.... eller ta bort elevassistenter (som inte räknades med i övertalighet eftersom de inte var fast anställda).

Ingenstans stod det om när man kan förvänta sig besparingseffekten. Vi har nyligen rensat ut alla nya lärare i tidigare varsel... finns det nu någon kvar med kortare än 6 månaders uppsägningstid? Vad blir konsekvensen för budgeten om spareffekten av en uppsagt lärare bara är en halvårseffekt (eller i värsta fall inte ens det, många gamla avtal har ju 1 års uppsägning efter 45 år och 10 års arbete... säkert en del lärare som uppfyller det... om nu lärarnas kollektivavtal har sådana regler). En del rektorer hade räknat om pengar till tjänster... men det såg ut som om helårseffekter. Det kan det väl inte bli om man tar budgeten i november och har några månaders uppsägningstid?.

Halv tio gav jag upp och gick hem. Fick inte se vad budgetbeslutet blev och fick ingen information om lokaler. Men det var en lärorik upplevelse... ska se till att besöka fler nämnder... så här illa kan det väl inte vara överallt? Bortsett från chocken så beundrar jag de politiker som sitter i nämnderna, är det så här det är jämt så skulle jag fått psykiska rubbningar efter två möten..

Skollokalsutredning...andra läsningen...

måndag 10 november 2008 · Comments

Nu har jag försökt läsa skollokalsutredningen igen. Sov lite länge i morse så det fick gå snabbt...

Det som man verkligen slås av är att den utredning som skulle bli ett sätt för kommunen att spara pengar istället har blivit en lång lista över icke åtgärdade brister. Man kan ju tänka att eftersom skolorna idag fungerar relativt hyffsat så behöver man inte göra något åt lokalerna, men med tanke på att vi faktiskt vill ha bättre standard för våra barn än det absolut nödvändiga så går det ju inte att strunta i. Det har ju också skollokalsutredningen också kommit fram till. Ett riktigt noll-alternativ där man inte gör något alls saknas.

Min lista på intressanta fakta och underligheter kan nu göras lite längre...

Är det ok att sno påverka Finninge fritidsgårs lokaler genom att göra om dom till en groventre för skolan och inte lämna med en utredning? Om vi nu får igenom att man inte ska göra några förändringar i antalet skolor så blir det en fråga hängande i luften. För det kan väl inte vara så att förvaltningen redan har en uppfattning om vilket alternativ som kommer gå igenom?

Det är lite udda att vi har skolor som inte klarar kraven på tillgänglighet för rörelsehandikappade och att vi har en del mottagningskök i förskolan som inte uppfyller lagkraven. Har inte kommunen tillsyn på sina egna fastigheter? Ska inte fastighetsbolaget och kommunens livsmedelsinspektörer hitta sånt här innan man gör en lokalutredning?

Landsortsskolorna... varför ska de finnas kvar? Som jag sa tidigare så bodde jag som liten 7 km från min skola och har lite problem att se behovet av att skolan ligger på gångavstånd. Jag förstår givetvis önskan hos den lokala befolkningen att ha en skola i närheten, men när ändå en majoritet av eleverna har skolskjuts så blir jag lite fundersam. Iofs verkar skolskjutsbehovet bland eleverna i t.ex. Fogdö skola sjunkit från 89% till 41% på ett år (har det skett en lag/policyändring eller något sånt? En klass som slutar och en som börjar kan väl inte förändra så mycket). Att skolan blir en fokuspunkt för det lokala samhället är viktigt, men är det något som kommunen med nödvändighet ska finansiera om det går ut över övriga skolors kvalitet?

Det man skriver om Fogdö skola är intressant (se sid 59). Om man anpassar lokalerna efter moderna pedagogiska krav så får man inte längre plats med alla eleverna i befintliga lokaler. Jag har nu läst igen och jag fattar fortfarande inte. Om vi nu hela tiden sagt att vi har tomma lokaler jämfört med det ytbehov elever har med modern pedagogik, men om man sen moderniserar dom så blir det mindre plats kvar. Skulle inte den moderna pedagogiken ta mindre yta?

Fick slut på tid... återkommer i frågan.

Nytt jobb... och REACH

lördag 8 november 2008 · 1 kommentarer

Jag har fått nytt jobb... ergh... anställningspapperna är inte påskrivna och jag har inte sagt upp mig, men alla förutsättningar är förhandlade på båda håll. (Kanske ska knacka lite i bordet och sånt...)

Den 1/12 börjar jag deltid på Länsstyrelsen Sörmland (i Nyköping) och 1/1-09 börjar jag heltid.

Där ska jag jobba med tillsyn/tillsynsrådgivning till kommuner, tillståndsfrågor för stora kemikalieanläggningar och REACH.

Det byråkratiska monster kommisionen har gjort av det senare kommer göra arbetet till en utmaning. ECHA (den nya Europeiska kemikaliemyndigheten) har fått in mångdubbelt så många sk. förregistreringar än man trott, bara för att reglerna skrivits så luddigt att alla seriösa företag gör "för säkerhetsskull förregistreringar". FÖrregistrerar man inte innan 1/12 så får man inte tillföra EU-marknaden sin produkt längre (dvs importera eller producera). Då måste man göra en full registrering direkt, utan samarbete med andra företag. Det kan bli helt katastrofalt för små företag, så det är inte underligt att man för-registrerar bara för att vara helgarderad.... med resultatet att ECHAs IT-system krashade... och alla fick flera månader kortare tid på sig att förregistrera.

Jag är inte ett dugg förvånad över att flera företag redan deklarerat att man kommer minska sin produktportfölj (gäller även stora kemdrakar) för att produkternas marginaler inte klarar de extra kostnaderna för den kommande registreringen. Enligt tredjepartsuppgifter kommer vissa små tillverkare helt enkelt lägga av då de inte känner att de har mjuka resurser nog för att klara REACH. Det finns också klara tendenser till att REACH blir ett gigantiskt handelshinder mot övriga världen. Att som litet företag baserat i utlandet direktexportera till kund verkar i praktiken bli mycket svårt (alternativt dyrt).

En intressant aspekt är att man redan i förregistreringen kan ange att man inte har något intresse av att någonsin registrera produkten (vilket sedan ska göras inom vissa... stora... tidsramar beroende på produktionsmängd).

Tillbaka till nya jobbet... så kommer vi av flera anledningar inte flytta från kommunen...iallafall inte under de första åren. Har fått möjlighet att jobba på tåget och räkna arbetstid, så pendlingen kommer inte bli så brutal.

Ljudabsorbenter...

· Comments

Har inte personalen klagat? Eftersom jag jobbat flera år med arbetsmiljöfrågor inom industrin så har jag ibland förvånats över de rapporten om ljudnivå man mätt upp på dagisavdelningar. Hade de dagis som varit med i undersökningarna drivits av DSM hade man fått sätta på alla barnen (och definitivt personalen) hörselskydd.

På Strängnäs dagis verkar det vara standard att inte ha ljudabsorbenter. I skollokalsutredningen står det på mer eller mindre alla dagis (utom helt nybyggda Trädgårdsmästaren) att det saknas ljudabsorbenter på vissa ytor. Några hundra tusen för att för att i vissa fall radikalt förbättra arbetsmiljön och sannolikt minska sjukfrånvaron är rätt billigt och borde ha gjorts långt långt tidigare. Varför har det inte gjorts?

Ytterligare en kul fråga att ställa till BoU...

Kulturminnesmärkning...

· 2 kommentarer

Det finns inte mycket här i världen som jag har så svårt att förstå som när byggnader "skyddas" i planer utifrån ett kulturminnesvärde. Ibland är det berättigat men som för t.ex. Paulinska är det rätt underligt.

Om jag inte kommer ihåg fel (från när jag gick där) så är skolan designad av en arkitekt som bara gjort fängelser tidigare och det märks ju. Eskilstunavägen mellan kulturskolan och Paulinska blir ett mörkt hål pga den höga kompakta fasaden på Paulinska. Är det det som är kulturaspekten på det hela? För så gammal är ju inte skolan. Vasaskolan är ju inte kulturmärkt vad jag vet.

Det måste väl vara huvuddelen och möjligtvis idrottshallen (den är ju antik iallafall) som är kulturmärkt? Baracklängorna kan väl inte vara det, eller kulturmärks hela fastigheten?

Skollokalsutredning

fredag 7 november 2008 · 8 kommentarer

Japp... då har jag läst skollokalsutredningsrapporten (i remissutgåvan) en gång. Ska läsa en gång till då jag har stora frågetecken för en del saker. Har två A4 med kluddrade kommentarer som jag ska sammanställa och diskutera med våra medlemmar så vi hinner med att ha en åsikt till det öppna mötet den 17/11... dvs smått omöjligt.

Där är ju dock rätt intressant läsning. Det framgår dock mer och mer som att det är bättre att behålla alla lokaler och modernisera dom. En av de intressanta sakerna med två av alternativen (2 och 5), som medför nybyggnation av skollokaler i centrala Strängnäs, är att man inte hittat någonstans att bygga de nya skolorna (se sid 95 och 102).

Varför får man plats med mindre antal elever när man moderniserar skolor? Jag hade förstått det som att vi hade för många m2/elev inte för få...

Varför behöver man bygga nya skolor i Eldsund och Läggesta i alternativ 0 (att alla lokaler behålls)? Man kan väl inte i ena meningen säga att det medför massiv överkapacitet och i nästa säga att man behöver bygga nya skolor... och sen sammanfatta med att om man bygger nya skolor så permanentar man överkapaciteten (sid 90). Det är något jag måste fråga BoU kontoret...

Vad har man emot bussning? När jag var i skolåldern så bussades elever från Finninge till Åker och Stallarholmen till Mariefred. Det är ju inte en strålande lösning, men med tanke på hur stor andel av vissa skolor som redan idag har rätt till skolskjuts så undrar jag lite smått varför bussning helt avfärdas. Jag bodde på Överselaö som liten och hade 7 km till skolan. Det hade inte känts som ett problem att åka lite längre. Vet dock inte hur de elever som gjorde det såg på det hela. Att använda pengar som kan gå till pedagogisk verksamhet för att bygga nya skolor måste givetvis ifrågasättas (precis som allt annat här i världen).

Var tog Lagmansskolan och Isabellaskolan vägen (skola för autistiska barn resp resursskola)? Man säger att det behövs permanenta skollokalslösningar, men jag har vid första genomläsningen inte förstått varför de skolorna inte kom med i slutet.

Var ska eleverna som går i Paulinska äta mat i de alternativ som medför att Vasaskolans tomt exploateras? Dom använder ju Vasaskolans matsal...

Att elever från nybyggda områden i Läggsta ska gå i Åkersskolan där det finns plats och inte i Mariefred där det inte finns plats ser jag som rätt uppenbart. Bara för att Mariefred i sin strävan att bli så stor som möjligt (och kunna utmana Strängnäs) vill ha med Läggesta i ett Stor-Mariefred betyder ju inte att de som flyttar dit har någon särskild bindning till Mariefred. Man kan väl tänka sig att en upprustad Paulinska kan vara ett alternativ för Läggestaelever (de behöver ju bara kliva på tåget).

Skolverkets "varning" om att den kommunala skolan måste ha kapacitet för friskolornas elever är väl mer eller mindre befogad för Strängnäs, men måste ju tas hänsyn till ändå (vilket skollokalautredningen inte verkar göra).

Tords bredsida mot borgerligheten (och sina befintliga samarbetspartners) känns till viss del motiverad. Generellt säger man ju att underhållet är hyffsat, men att skollokalerna är omoderna. Man har alltså inte snålat på underhållet utan helt enkelt inte följt med i den pedagogiska utvecklingen och den effekt den haft på vad som anses vara lämpliga skollokaler.

Strängnäs ska vara världens bästa skola... utan pengar... utan investeringar... utan högre lärarlöner... och nu verkar det som om man även "glömde" (läs "struntade i" den pedagogiska utvecklingen... bara för att man inte ville höja skatten.

Yikes... nu blev det mer kommentarer än vad jag tänkt.. med tanke på att jag ska läsa igen och se att jag inte missförstått något. I vilket fall är det nu dags för frukost...

Trångt i mitten...

onsdag 5 november 2008 · Comments

Vad är det egentligen som är på väg att hända i svensk politik? Å ena sidan så har man delar av borgerlighetens strävan att skapa ett gemensamt parti, å andra sidan en samling i mitten som gör det väldigt lätt för väljare att gå från S till M.

Anders Borg verkar förespråka blandekonomi. Han hotar med att förstatliga banker som inte sköter sig och anser att det är statens uppgift att styra bolåneräntorna. Inte mig emot... jag vill förstatliga bankväsendet som helhet. Det är ju trevligt att finansministern strävar åt samma håll... typ..

Såg den gamla folkpartiledaren Maria Leissner på Uppdrag granskning häromdagen. Då verkade hon förespråka att alla som har ett intresse av att arbeta ska få jobb av kommunen. Japp... ytterligare en hög borgerlig politiker som blir socialist... eller? Jag trodde inte att Fp förespråkade full sysselsättning styrd av offentlig sektor.

Är det då konstigt att S i Synovates undersökning förlorar mest till M och V? Väljare som gillar Mona Sahlin gillar nog Anders Borg också. När partierna inte ser ut att föra politik med några ideologiska skillnader så är det ju lätt att byta på dagsformen. Att en del går till V är ju bara ett tecken på att även vissa väljare har fattat var S är på väg. Som Ching-Pei sa nu på morgonen... S är (M)oderater, fast med en röd jacka.

Då är det ju trevlig att V nu enligt Synovate är tredje största parti igen... ;-)

Länge leve bidragen... socialbidrag

torsdag 23 oktober 2008 · Comments

Ingen vill leva på bidrag. Jag anser att det är helt sant, däremot är jag fullständigt medveten om att det finns folk som accepterar det, ibland lite för lättvindigt. Några få som inte förstår och inte kan ta anvar för gemensamma system ska inte få förstöra för de andra, det är kollektiv bestraffning.

Socialbidrag... Det finns ju inte så mycket att skriva om socialbidragen. Syftet är att hjälpa och stötta personer som hamnat ordentligt i kläm. Till viss del för att se till att de kan komma tillbaka till hälsa, arbete, studier eller vad man nu kan göra för att bidra till samhällets utveckling när det fallit ur de övriga systemen (vilket iofs inte borde inträffa).

Det är alltid mycket snack om att ställa krav på folk och jag har egentligen inget principiellt problem med det, förutsatt att kraven är rimliga med tanke på brukarnas utsatta situation. Förslag/Krav på aktivitet ska t.ex. bara ställas när det bedöms av båda parter kunna leda till att personen får ett bättre liv.

Hmm... nu vaknade familjen... slut på friden och blogginläggen :-)
Läs inläggen om A-kassan och sjukförsäkringen... dom blev bättre...

Länge leve bidragen... sjukförsäkring

· Comments

Ingen vill leva på bidrag. Jag anser att det är helt sant, däremot är jag fullständigt medveten om att det finns folk som accepterar det, ibland lite för lättvindigt. Några få som inte förstår och inte kan ta anvar för gemensamma system ska inte få förstöra för de andra, det är kollektiv bestraffning.

Sjukförsäkring... Syftet med den offentliga sjukvården är inte enbart (eller inte ens främst) att leva upp till humanistiska idéer om att alla ha rätt till ett liv med god hälsa. Det primära syftet är att säkerställa de mjuka reservdelarna och mjuka resurserna för företag och offentliga arbetsgivare. Hur bra skulle dagens företag gå om det inte fanns penicillin? Produktivitetsökningarna sen början på 1900-talet är inte bara för att man effektiviserat arbetsmetoder och maskiner utan beror inte till liten del på att befolkningen lever och har hälsan längre. Vi kan alltså producera på maxnivå under fler år, för att inte säga under nästan hela vårt arbetsliv.

Vad händer då om sjukförsäkringen ger för låg ersättning eller har bortre paranteser där man förutsätts vara frisk? Man slår alltså ut en del av t.ex. industrins produktionskapacitet.

En låg ersättning gör att sjuka människor måste oroa sig inte bara för sin sjukdom utan också för sin ekonomiska situation. Knappast optimalt för att bli frisk.

Bortre paranteser tvingar sjuka människor in i det moras som är socialbidrag... alternativ ger det samma effekt som en dålig a-kassa... man tvingas in på arbeten som inte är optimala. Det blir inte ett effektivt samhälle.

Försäkringskassan (förstås på regeringens uppdrag) verkar ha glömt bort att syftet med deras verksamhet är att bidra med den finansiella och stöttande delen av en sjuk persons tillfrisknande. Nu verkar det som om deras främsta uppgift är att minska på statens direkta kostnader, utan att ta hänsyn till de indirekta (som ökade sjukvårdskostnader, produktionsbortfall etc...).

Den borgerliga majoriteten (och till viss mån S) har fastnat i en minimalistisk humanistisk syn på sjukförsäkringen. Man har glömt bort hur stort produktionsbortfall en sjuk människa ger, man ger bara det som deras svarta själar anser vara rimligt för att inte samhället ska framstå som om det är i moraliskt förfall. Deras minimalistiska syn på medmänniskorna lämnar också en del att önska. Den psykiska belastning det blir på en sjuk människa som ifrågasätts och tvingas in i ekonomiska problem är inte värdig ett civiliserat samhälle. Vi har råd att vara omtänksamma om de sjuka människor som behöver stöd och hjälp.

Sjukförsäkringen ska vara generös, rehabiliteringen omfattande och bortre paranteser får inte finnas. Samhället har allt att tjäna på att människor blir så friska så att de kan utnyttja sina erfarenheter och kunskaper på rätt ställe. Är man frisk så är man men det ska vara en kontinuerlig diskussion mellan försäkringskassans handläggare, doktorer och framförallt individen/brukaren själv medan man utvärderar resultatet av rehabiliteringsåtgärderna.

Länge leve bidragen... a-kassan

· 1 kommentarer

Ingen vill leva på bidrag. Jag anser att det är helt sant, däremot är jag fullständigt medveten om att det finns folk som accepterar det, ibland lite för lättvindigt. Några få som inte förstår och inte kan ta anvar för gemensamma system ska inte få förstöra för de andra, det är kollektiv bestraffning.

A-kassa... Vad dom borgerliga inte verkar ha förstått är att a-kassan ger en trygghet att våga göra nya saker. Ger stödet att våga vara lite tuffare än vad man annars skulle varit. Numera kan jag faktiskt ta mig själv som exempel...

Jag arbetar på en fabrik som ska stänga vid årskiftet 2009/2010. Det betyder alltså att jag blir arbetslös om drygt ett år. Det jobb jag har är dock av många anledningar bra. Bortsett från själva arbetsinnehållet och arbetskamraterna så har jag bra lön, 20 minuter till arbetet, Unionens förkortade arbetstid, 30 min lunch, arbetstidsförkortning etc etc. och inte minst en arbetsgivare som förstår att politiskt arbete tar tid och i kombination med barn med särkilt behov så får man en del frånvaro. Vi har också ett produktionsbonussystem som ger en hel del pengar, men bara om man faktiskt är där hela produktionsåret. Så... jag har allt att tjäna på att stanna tills fabriken stänger och ha ett "bra" år till, men... det vågar jag inte.

Min fru jobbar i vårt icke-vinst drivande egna hobbyföretag när hon inte pluggar eller som tidigare var föräldraledig (med minimiersättningen). Vår ekonomi är helt beroende av min lön. Tänk då om jag inte får jobb efter 5 månader när Unionens tilläggsförsäkring försvinner och jag går ned på vanlig a-kassa. Tänk om jag inte får jobb innan bortre parantesen (som för min del som småbarnsförälder är det iofs 450 dagar). 450 dagar är inte lång tid i en djup lågkonjunktur. Detta kommer innebära att jag ju närmre jag kommer de 450 dagarna kommer bli mer och mer benägen att ta jobb som egentligen inte passar mig, till min och samhållets nackdel. Det betyder också att jag kommer vara rätt okritisk när jag blir erbjuden jobb även under detta år, fast att jag egentligen skulle tjäna på att stanna på mitt jobb... för att jag inte kan lita på a-kassan.

En för dålig a-kassa gör att folk inte vågar byta till skakiga jobb, kanske i nystartade företag med bra idéer och dåliga finanser. En dålig a-kassa skapar inlåsningseffekter där många människor stannar för länge på sina jobb och ofta inte går vidare till mer utvecklande möjligheter... för att de t.ex. har barn och inte vågar riskera deras livssituation också. Eller om man är ensam och har försatt sig i en ekonomisk situation där man är beroende av sin lönenivå.

Bra A-kassa är en förutsättning för en levande arbetsmarknad där ungdomar kan komma in på stabila fasta jobb för att de mer erfarna vågar flytta sig för att utnyttja sina kunskaper och erfarenheter i mer skakiga positioner.

Arbetsutskott - därför tycker vi att det kan testas...

· 2 kommentarer

Att vara för en ny politisk nivå, eller iallafall ytterligare en bearbetningsrunda är inte självklart. Jag kan acceptera mycket av det som framförts i debatten kring varför vi inte ska inrätta ett arbetsutskott till KS i Strängnäs.

Det var väl tom. så att jag in i det sista tvekade och de till större delen bra inlägg som gjordes av motståndet gjorde inte saken lättare. I slutändan var dock argumenten för enklare och tyngre.

KS fungerar inte bra
, tycker jag. Det är för svårt att få bort ärenden från dagordningen. I andra sammanhang har jag ofta fått höra att jag är för sent ute för att nu har majoriteten redan bestämt sig. Jag antar att det är det som spökar i KS också. S-C-fp är helt enkelt för spretigt för att man spontant ska kunna ändra sig i frågor. Inget vet var dom andra står så utan internförhandlingar så händer inte mycket.

Att ärenden allt för ofta är dåligt förberedda och verkar sakna politisk förankring är också ett problem. Visst ska presidiet se till att det fungerar, men det gör dom inte. Oavsett färg så verkar KS ordf vara till för det egna partiet (Jens är iofs inte så illa). Oppositionsrådet har sen hon började inte sagt flasklock till oss (och då förutsätter jag att det gäller den övriga oppositionen utanför den gamla "Strängnäs-alliansen" också). Då blir det precis som Jens(?) sa att det blir allt för mycket makt i händerna på ordföranden. Oppositionen har inget att säga till om innan ärendena hamnar på dagordningen och när de väl är där så har "majoriteten redan bestämt sig"...

Det behövs alltså ett organ där man kan stöta och blöta frågorna innan de når det cementerade läget på KS dagordning. KS AU är väl inte strålande, men bättre än inget. Det är värt att prova.

Sen har jag framfört att man bör lägga ned personalutskottet. Informationsfrågor kan flyttas till KS AU och beslutspunkter till KS. Personalutskottet är endast politiskt alibi och gisslan för förvaltningen. All makt har lagts hos förvaltningen och den utnyttjar man så mycket man kan för att föra en i vissa delar tveksam (och förvånansvärt okunnig) personalpolitik. Att sen politiker med kunskap och erfarenhet kring personalfrågor kan komma med synpunkter på det verkar ibland tas på rätt sätt, men ofta inte. Att bestämma vilken lönenivå man ska ha i förhandlingarna är PUs uppgift... va? ... ingen budget, inget ansvar... vad kan man göra mer än att hålla med förvaltningens minimibud? Ett nytt AU öppnar för att ta bort PU, tycker jag...

Så... Margit och andra som undrat... därför röstade jag för KS AU. Inte för att det är bra, men för att det är bättre.

Mitt "nya" liv... morgontidigt...

onsdag 22 oktober 2008 · 1 kommentarer

Jag ska försöka skriva mer igen. Tappade bort bloggen lite i det allmänna kaoset av att börja jobba heltid igen efter ett halvårs reducerad arbetstid pga föräldraledighet, byte av politisk majoritet i kommunen och det vacuum (suger upp all politisk vilja) som förlusten av S som samarbetspartner faktiskt innebar, sen få reda på att fabriken jag jobbar stänger om drygt ett år, efterdyningarna av Hannes hjärtoperation och att det börjar kännas som om Hannes Downs-syndrom faktisk påverkar hans utveckling och min vilja att försöka prioritera honom.

Egentligen är det ju mest undanflykter... jag har ju 20% riksdagsmannaarvode för politisk tid och även om jag faktiskt har annat att göra då (typ jaga tjänstemän för att förstå var som händer) så borde jag kunna lägga undan några minuter för att sprida min variant av vår politik över bloggsfären.

Jag och Ching-Pei har kommit på en taktik. Eftersom Chloe kommer till vår säng vid fyratiden så kan jag lika gärna gå upp då... för att det inte ska innebära en total kollaps så går vi alltså och lägger oss så snart vi kan efter Chloe (dvs vid 8-9 tiden). Det är rätt trevligt att gå och lägga sig och veta att man kommer ha ostörd tid när man vaknar för att fixa det man inte hunnit med. Kan faktiskt rekommenderas för småbarnsföräldrar (det är dock lite jobbigt dagen efter KF...om det slutar efter 9). Man (iallafall jag) är betydligt mer fokuserad och skärpt tidigt på morgonen efter en god natts sömn än vad man är på kvällen dagen efter man vaknat kl 4 och sen försöks somna om.

Idag prioriterade jag bloggen och skrev ned lite som jag funderat på. Ska nog göra samma sak i morgon.

Straight Edge...

· Comments

Jag är Straight Edge... typ... som tur var så är det en ideologi som inte är krävande, ens egen definition är det som gäller.

Som jag ser det så är det total drogavhållsamhet (dvs alkohol, narkotika, koffein, nikotin etc), veganism, frihet från religion, att inte falla för grupptryck (oavsett anledning), ett öppet sinne (~ acceptans för andra kulturer/anti-rasism) samt ingen promiskuös sex (vilket iofs aldrig varit något "problem" för mig ;-)

Ingenting som påverkar ens egen "skarpa egg"... den jag presenterar för omvärlden är också den jag är...utan påverkan, utan kamoflage.

Även om jag faktiskt inte lyssnar mycket på Hardcore så går det inte att komma ifrån att vissa texter är bra....

"What's there to do weekends here
Go to a party drink some beer
Everybody's drinking why shouldn't you
Be a part of the drinking crew

CHORUS:
That's real cool you're a man
Forced down forced can
Forced down your throat
Forced down your throat

Conditions set conditioned to drink
Too much pressure just won't think
Look what's next smoking a J
Think for yourself break away

[CHORUS]

Do the hard stuff its real fast
Do it straight the buzz will last
Fuck off you I ain't no waste
Why drink that when I just can't stand the taste"

SS Decontrol (numera SSD), Forced Down Your Throat

eller den mer anti-rasistiska varianten...

"So proud of your country, nationalistic pride
So proud of your race, prejudiced mind
If you so love your country why can't you see
It's made up of all people, no racial boundaries

We're dedicated to stop your ignorance
Band together to bring you to your knees
For your actions we have no tolerance
Your blind hate, prejudice, a disease

Beating up kids who don't share your views
Pull that shit with us and you'll lose
We may lose some battles
But we'll win this war
We may have sat complacent once, no more"

Brotherhood, No Tolerance (For Ignorance)


Texterna är kopierade från www.straigtedge.com...

Turkos-lila-röd allians... igen

· Comments

Jag vill inte ha en allians med mp. S kan jag överleva, men inte mp. Så jag är lika illa som mp (dvs utestänger någon).

Deras numera EU-vänliga linje där EU på något sett , i mp's ögon, mirakulöst har gått från att vara en konsumtionsinriktad rikemansklubb till att bli en miljödrivande allmänt öppen förening för trevliga länder gör mig förskräckt....och ännu värre är att omsvängningen kommer bara för att regeringsplatser hägrar.

EU är inte bra för miljön. Den grundläggande tanken är fortfarande att miljöregler kan uppfattas som handelshinder. Den EU-anpassade LOU där alla former av definierade krav är konkurrenshämmande och diskriminerande är ett tydligt exempel. Visst kan EU bidra till att få upp medlemsländer som hittills sett det som en konkurrensförbättrande åtgärd att ha dåliga miljökrav.... men det kan aldrig bli bra nog. REACH är ett bra exempel på något som skulle kunnat bli bra men som i slutändan inte blev mycket mer än byråkratisering av kemikalietillsynen.

Mps arbetsrättliga linje... eller brist på... är en annan sak jag inte kan köpa. Även om detta inlägg börjar bli repetition av det förra (det var inte tanken) så tåls det att säga igen. Iofs har S numera kapitulerat också. Lissabonfördraget ska trummas igenom fast att kollektivavtalens position fortfarande är okänd. Jag har ett starkt minne av att S under EG-omröstningen sa att man skulle ifrågasätta medlemsskapet om kollektivavtalen hotades. Är det det man gjort? Vägde inte kollektivavtalen tyngre än så?

Ett lokalt exempel är i KF nyligen då vi föreslog en skärpning av reglerna för när man får teckna ramavtal med leverantörer till kommunen. Vi ville ha ett krav att leverantörer skulle ha kollektivavtal... "eller motsvarande" (förstås... det ska ju vara lagligt enligt EU, man får inte diskriminera företag som utnyttjar sina anställda). Mp gick på högern linje, både det att man inte yrkade bifall och att man i votering röstade mot. En ledamot från S la ned sin röst i voteringen... måste ha varit någon procedurfråga... eller att det var vi som la fram förslaget... för inte kan S också ha köpt den EU-vänliga linjen där arbetsrätt är en konkurrensfråga.

Det jag egentligen skulle skrivit var.... "Jag var med i UngVänster Järva (då Rinkeby-Tensta-Solna-Sundbyberg och något mer) när jag pluggade i Stockholm. Det var Aron Etzler och Ali Esbati också. Dom var skarpa redan på den tiden... Arons inlägg på SVT Debatt angående ett samarbete S-mp-V är lika skarp som alltid... läs och begrunda.."... så nu har jag skrivit det.

Ingen turkos-röd allians...

fredag 3 oktober 2008 · 3 kommentarer

I utspel efter utspel bekräftar nu S och mp... den turkosa alliansen... att de vill regera tillsammans, utan vänsterpartiet. Det får inte mig att spilla en enda tår.

Läste följande kommentar till Jinge.se. Svd och AB-länkarna till det inlägget är också tänkvärda...

"Jag har varit med i Vänsterpartiet i några år nu och även gått på några möten. Tyvärr så känner jag inte riktigt igen mig i partiet, det har blivit som ett socialdemokraterna light, och borde definitivt söka sig mer åt vänster. När man istället blir röstboskap, ett gäng vars enda uppgift är att rösta fram en socialdemokratisk statsminister så är det inte att undra på att väljarna sviker. De flesta vill ha en riktig vänster, ett parti som under inga omständigheter samarbetar med ett S som blir mer och mer högerinriktat för varje år som går.

Om V kommer att rösta fram S till regeringsmakten 2010 så kommer jag inte att förnya mitt medlemskap. Man borde i stället lägga ner sina röster när det kommer till att välja den som ska bilda regering. Kan inte S samarbeta så ska inte V förlora stöd hos väljarna för den sakens skull. Det har genom åren funnits olika grupper som kritiserat partiet internt, ofta med hot om uteslutning som tack. Nu är det dags att sätta sig över sådant och samla upp hela den svenska vänstern under en hatt. En sorts enhetslistan för vänsterfolk.

Att S kan tillåta sig att behandla V som de gör måste givetvis leda till åtgärder. Är resultatet av dessa åtgärder att vi får en moderat regering ytterligare fyra år så kanske S lär sig någonting. Jag kommer i alla fall hellre rösta på KPML-r eller vad sjutton som helst hellre än att lägga en röst på V som i praktiken betyder en röst på S."

Kunde bara sagt det lite bättre själv. Jag skulle väl inte riktigt utryckt det så kategorisk men nästan...

När nu V på central nivå utsätts för samma sak som V i Strängnäs och i Landstinget så är mina tidigare ståndpunkter ytterligare ett snäpp mer relevanta. Mp är sedan länge vår huvudkonkurrent och nu framstår den turkosa alliansen som vår huvudmotståndare i nästa val. En varg i fårkläder (en moderat i sossekläder) är värre än bara en varg.

Att stödja S trots att de går åt höger gynnar kanske folk på kort tid (eftersom de slipper moderaterna), sett över lång tid är det förödande.

Så... ingen S-mp-V-allians... låt de borgerliga "röda" partierna alliera sig med sina vänner till höger om de vill. Då blir det mer utrymme på vår kant.

Men hur fasiken motiverar fackligt aktiva sossar på vänsterkanten att man arbetar för en allians med det borgerliga anti-fackliga miljöpartiet?

Vad är Lotta (s) så stolt över?

måndag 22 september 2008 · 6 kommentarer

Jag fattar inte det här... någon kanske kan förklara? Varför är Lotta så stolt att hon känner ett behova av att citera sig själv?

Har BUN tagit ett beslut om att rektorerna inom förskoleenheterna nu har rätt att använda sin budget för att köpa arbetskläder? Vad gör man annars om man säger att förskolepersonalen ska få arbetskläder, men att de får hålla sig till samma (underdimensionerade) budget?

Vad sjutton hindrade rektorerna att göra detsamma själva tidigare? Behövdes det ett politiskt beslut?

Detta är ingen framgång för jämställdheten. Det är ytterligare ett deprimerande bevis på att kvinnor generellt diskrimineras och att offentliga arbetsgivare är lika illa (om inte värre) som resten av arbetsgivarsfären.... DET KRÄVDES ETT POLITISKT BESLUT... OM ARBETSKLÄDER!?.... ARBETSKLÄDER!!??

På min arbetsplats övervakar facken beklädnadsfrågor i ett samarbetsorgan med arbetsgivaren. Tror någon på allvar att industrifacket eller Unionen skulle acceptera att folk fick sina egna kläder förstörda i arbetet utan att begära arbetskläder eller ersättning? Tror någon att en mekaniker skulle ställa sig och mecka med företagets utrustning iklädd sina egna kläder mer än som akut undantag? Normalt sett är det ju inte ens tillåtet av arbetsmiljöskäl. Kemisk eller biologisk fara... man eller kvinna... tja...

Tamt upprop om kyrkan...

tisdag 16 september 2008 · Comments

Svenska kyrkan låter föräldrar döpa sina barn in i den protestantiska kristna religionen. Sedan konfirmeras det ofrivilliga valet när man är tonåring genom att man åker på läger, blir lite hjärntvättad och sedan (förhoppningsvis) får en massa kul presenter.. lite som en extra födelsedag... skulle tro att det för det mesta är ur presentsynpunkt, även om någon kanske känner sig pånyttfödd.

Jag hade ju tur. Båda mina föräldrar gick ur Svenska kyrkan innan jag föddes så jag blev aldrig ansluten. Som tidigt övertygad ateist var ju konfirmation knappast något jag ens funderade på.

Häromdage dök detta upp i eposten...
"Stöd kravet på att Svenska kyrkan reviderar sitt medlemsregister !

Sedan år 2000 är Svenska kyrkan inte längre statskyrka, utan endast ett av många trossamfund. I rättvisans och jämställdhetens namn ska den då också behandlas som ett sådant. Hit hör bl.a. att kunna jämföra medlemsstatistik och -avgifter. Svenska kyrkan säger sig ha nästan 6 900 000 medlemmar, medan det största av övriga trossamfund har cirka 100 000. Denna jämförelse visar konsekvenserna och orättvisorna i det sätt som Svenska kyrkan registrerar (barn)medlemmar på. Att bli medlem i en förening när man är någon månad gammal på initiativ av föräldrarna, är i högsta grad ålderdomligt, förlegat och otidsenligt.

Svenska kyrkan bör därför ta initiativ till att medlemmarna går till "valurnan" och väljer att lägg i en av två "valsedlar". Med den ena begär man sitt utträde. Med den andra bekräftar man föräldrarnas anmälan och står kvar som medlem. Först härefter är även Svenska kyrkan en kyrka i tiden.

Öppna namninsamlingen och se vilka som bidragit med namn under de få dagar insamlingen legat ute. Du kan också läsa några personliga inlägg. Skriv in Ditt namn och klicka på knappen " Skriv under " ...."


Det känns inte vidare tufft. Speciellt som det bara är myndiga personer man riktar sig till. Är det baserat på någon sorts stadga? Är det bara myndiga personer som kan gå ur kyrkan? Skulle inte tro det. Inte ens Svenska kyrkan skulle väl få för sig att göra något sånt. När jag var 10 år var jag fullständigt på det klara med vad jag trodde och inte. Det borde väl vara så att alla (från 1 års ålder) ska ges uppmuntran till urträde.

Förbud mot barndop! Stryk alla i Svenska kyrkans register som inte har konfirmerat sig. Jag trodde i min enfald att man måste vara konfirmerad för att vara medlem (dvs att man som ungdom bekräftar att man accepterar föräldrarnas val). Det var väl fel då... annars skulle ju inte namninsamlingen ha någon poäng. Har man som ungdom accepterat att vara medlem så kan man ju också gå ur alldeles på egen hand.

Sluta också att betala kulturminnestöd till Svenska kyrkan för kyrkor som de använder. Används de inte så får de väl gå tillbaka till folket (staten) och därefter hanteras som vilket fornminne som helst. Det är möjligt att jag slår in öppna dörrar nu, men vad jag kommer ihåg och det jag lyckades hitta på nätet så är alla kyrkor äldre än 400 år kulturminnesmärkta.

Mardrömsscenario blir önskedröm

torsdag 4 september 2008 · Comments

Nu är jag arg... typ... läste kommentarerna i ekuriren angående V i Eskilstunas motion om minskad köttkonsumption....

Läste häromdagen i en liten notis att en forskare hade konstaterat att vi inte klarar att sänka koldioxidutsläppen tillräckligt mycket, tillräckligt snabbt (se t.ex. Corren). Är det någon som är överaskad?

Alla som tänkte efter i två sekunder insåg förstås redan från början att de klimatscenarion som IPCC presenterade som värsta tänkbara egentligen är politiskt friserade önskedrömmar. Givetvis kommer vi inte klara att uppnå den CO2-minskning som är nödvändig.

Det betyder däremot inte att man får kapitulera. Det finns många accelererande effekter som kommer blir alldeles för kraftiga om vi inte iallafall lyckas begränsa tempökningen lite.

Vi släpper ut för mycket koldioxid och temperaturen går upp 6-8 C.
Polarisarna smälter = Mer solljus absorberas --> Jorden blir varmare
Haven blir varmare = Mindre koldioxid kan lösas i vattnet --> koldioxidhalten i atmostfären ökar --> Jorden blir varmare
"Permanenta" permafrostområden smälter och blir träsk --> organiskt nedbrytning startar och ger metan och koldioxid --> Jorden blir varmare
Haven blir varmare = större avdunstning av vatten --> (vatten är en svag växthusgas) Jorden blir varmare.
Öknarna sprider ut sig och vegetation försvinner/bryts ned --> mer koldioxid i atmosfären --> Jorden blir varmare

Snart får vi börja hoppas på ett meteoritnedslag eller stort vulkanutbrott så att vi får upp lite skuggande partiklar i luften för att bryta ökningsspiralen....

Varför går det då inte att klara utsläppen?
1. En stor andel av Jordens befolkning vet inte om problemet alt. tror inte på det.
2. Det ekonomiska systemet premierar rovdrift.
3. Fega politiska partier vågar inte riskera sitt väljarunderlag genom att föreslå åtgärder som faktiskt känns.
4. Vi är alldeles för lata och bekväma (ex: jag kör numera bil till stan varje dag (typ 1 mil) pga den usla anledningen att Chloe ska till dagis (hon gillar inte att åka på min cykel), paket ska lämnas/hämtas, mat ska köpas, återvinningsgrejjer lämnas, etc. Första året jag bodde i huset hade jag inte ens bil...cyklade året runt)

Läste en artikel i MiljöRapporten angående at ingen vågar ge sig på köttet utifrån ett miljöperspektiv.
Som tur var finns det de som vågar ;-) (vänsterpartiet förstås...)

Miljöorganisationer har föreslagit klimatskatt på köttproduktion pga dess miljöpåverkan. Jordbruksministern ska enligt uppgift ha sagt att det är "straffskatter på barnfamiljernas köttbullar". Så allvarligt tar Centerpartiet på ett av de värsta och mest svårlösta miljöproblemen.

Godnatt-sången spelar redan. Det är bara frågan om vi klarar natten eller inte. Det skulle väl iofs vara en välgärning om den här planeten blev av med oss innan vi fixar en växthuseffektsspiral som förvandlar Jorden till Mars.... säger jag och sitter framför min energislukande dator...självförakt...självförakt...självförakt...

Det är dock inte enskilda personer som löser miljöproblemen. Alla kan hjälpa till, men den totala omställning av samhällen världen över som behövs kan inte drivas igenom av enskilda, det kräver att hela stater faktiskt tar sitt ansvar.

FRA radar...

lördag 30 augusti 2008 · Comments

Laddade precis ned och installerade FRADAR. En Firefox-plugin från Bahnhof som varnar ifall ens internettrafik avlyssnas.

Har fått flera varningar på osäkra sidor så här långt, vet inte riktigt om det hela fungerar men kul är det.

Väderkvarnsfäktning...igen.

onsdag 27 augusti 2008 · 9 kommentarer

Ibland är det rätt tröttsamt att vara politiskt engagerad. Speciellt om man är från ett litet parti, särskilt v eller mp. Det känns för det mesta som att alla automatiskt stänger öronen när man pratar med dom. Personer som man vet borde förstå vad man säger verkar vara totalt ute och cyklar. Jag tolkar anledningen som att de faktiskt inte lyssnar på vad man säger, utan har bildats sig en förutfattad mening och sedan filtrerar allt genom det.

På senaste KF hade vi ett ärende om sopsortering. Ni kan läsa Dags version av det hela på hans blogg.

Ett medborgarförslag som begär att KF ska ta ett beslut om att man ska sortera ut organiskt material från brännbart och att man ska ta fram ett system för det (lite onödigt tillägg när man tänker efter). Förvaltningens svar gick väl i princip ut på att man redan arbetade på detta och att man höll den tidsplan man hade bestämt redan. Den politiska sfärens mest tjänstemannastyrda nämnd (teknik och fritid) hängde på.

Borde inte allt varit frid och fröjd då? Förvaltningen är ju redan igång, så varför ska man ta ett beslut? Jag tycker det är enkelt. Givetvis ska man ta ett politiskt beslut angående en så pass principiell åtgärd. När nu frågan kom i ett medborgarförslag så blir det beslutet i KF.

Det som får mig att "sova dåligt" är de urusla argument som framfördes av de politiker som stödde avslag på medborgarförslaget.

Tekniknämndens ordf. Marianne Andersson som är centerpartist framförde en tekniskt delaljerad beskrivning av alla organisatoriska och tekniska aspekter som måste ordnas först... ergh... va!? Varför ska man ha ett färdigt förslag att presentera för att ta ett principiellt beslut? Ska förvaltningen redan vara färdiga med alla åtgärder och förberedelser för det ett medborgarförslag föreslår innan det kan bifallas?

Socialdemokraterna sa inte flasklock om ärendet i sig. Ett extremt smörigt och rätt plågsamt framförande angående hur fantastiska tjänstemännen är och hur lite det är rätt att kritisera dom var det enda bidraget i debatten kring detta principiellt viktiga miljöärende. Detta trots att några socialdemokrater var de som såg till att vi fick igenom återremiss första gången.

Med tanke på att miljönämndens ordf. (japp! MILJÖNÄMNDEN!!) första gången ärendet var i KF faktiskt var hederlig nog att argumentera mot sortering och för förbränning så undrar jag var som ligger bakom den plågsamma frånvaron av seriösa argument som presenterades av majoriteten. Betydet sossarnas "sortera så mycket som möjligt" att man faktiskt skulle kunna tänka sig att fortsätta bränna organiskt material.

Dioxiner skapade av matsaltet i de organiska resterna i kombination med svårigheter att förbränna den vattenhaltiga materialet ordentligt är argument nog för mig. X antal grader under x antal sekunder lägsta uppehållstid i pannan är fint... förhindrar inte att dioxiner bildas, men minskar mängden. Askan blir då inte helt utan dioxin, men nästan. Strålande...

Min (enda?) last... (helt opolitiskt...)

· 1 kommentarer

[Det här blev en mer självutlämnande text än vad jag tänkt mig från början... men sånt är livet...]

Fick frågan häromdagen om jag hade några laster. Ganska kul fråga att ställa till någon (speciellt i det sammanhang den ställdes) men det var också svårt att komma på något bra svar. Jag är "straight-edge" (dvs helt och hållet drogfri, hittar ni andra beskrivningar av straight-edge så är det rappakalja) så t.ex. alkohol, tobak, kaffe etc är uteslutet.

Men alla måste väl ha någon sorts last... eller? "Summan av alla laster är konstant" (eller hur det nu är, och vad menar man egentligen med det?).
En gång i tiden (innan fru och barn) så var jag definitivt träningsnarkoman. Jag tränade minst 10 timmar i veckan utspritt på mer eller mindre alla dagar. Simning, mountainbike, fotboll, innebandy, löpning (på egen hand), tai-kwan-do...
Endorfinkicken när man är helt totalt knäckt men ändå lyckas nå målet borde vara olaglig. Suget efter att uppleva det igen är definitivt beroendeframkallande. Mountainbike är ett väldigt bra sätt. Tröttheten kryper på en och när man är totalt helt knäckt åkandes på en liten skogsstig någonstans och knappt vet var man är längre så känns det verkligen att man lever. Den skräckblandade "förtjusningen" över att titta på kartan och konstatera att man inte längre förstår hur man tänkt sig att ta sig från punkt A till punkt B är verkligen en adrenalinkick. För att inte säga när man kör på vintern och det gäller att hålla högt tempo så man inte fastnar i snön. Eller när man kör i skogen på natten och pannlampan gör en strålande "blair witch project" imitation och plötsligt brakar en älg iväg genom skogen.

Något som har följt mig under typ 7 år nu är en annan last. Den har kommit och gått, men alltid funnits där. På sistone har jag lurat min fru in i träsket också (och hon är nu mer fast än jag)... Anarchy Online... Politiskt medveten multi-user sci-fi värld som bara utökas och utökas i komplexitet och volym.

En gång i tiden fyllde jag ut de timmar jag inte tränade med Anarchy online. Det är väldigt, väldigt destruktivt för ens "normala" sociala liv. Alla ens kompisar och bekanta finns online gömda bakom fiktiva karatärer och påhittade namn. Man har väldigt lite behov av att träffa människor ansikte mot ansikte. När man som jag gjorde kombinerar träningsnarkomani med dataspelsberoende så får man all desperat nödvändig social samvaro. En stor fördel var dock att jag lärde känna väldigt många människor från hela världen.... och lärde mig att skriva tangentbord brutalt snabbt (det är därför den här texten börjar bli lite lång nu).

Jag erkänner, jag är dataspelsberoende (typ...). Det kanske är min enda last...

Varför kunde ni inte pratat med oss istället?

torsdag 21 augusti 2008 · 2 kommentarer

Det här inlägget får jag nog en del för om någon råkar läsa det... men egentligen är det bara riktat till Ann Berglund och Marco Venegas, våra regionala "förrädare"...

Nu efter nästan två år av samarbete med S så kan jag bara hålla med den tidigare landstingsgruppen (och till viss del då Ann och Marco, eftersom de var med då). Det finns inga möjligheter till ett seriöst samarbete med S. De är helt enkelt för stora, för intresserade av makt och står när det väl kommer till kritan långt från oss politiskt.

En nära bekant (som jag såg som moderat) sa alltid att hon egentligen kände för socialdemokraterna, men att det svek mot de ursprungliga idealen hos arbetarrörelsen och det storfinans/storbolagskramande som S ägnade sig åt gjorde att det aldrig var ett alternativ. Hon hävdade också med bestämdhet att en allians mellan S och M var det logiska valet då deras politik (maktfixerad) låg närmast varandra. Höll aldrig riktigt med, men nu börjar jag fundera... Är det t.ex. arbetarrörelsens politik att skrämma anställda till krismedvetenhet?

Men, tillbaka till ämnet... Ann... Marco... varför sa ni ingenting? Det hade väl varit möjligt att reda ut det hela om ni bara sagt hur allvarligt ni tog på den rätt milda kritik ni framförde till gruppen.

Jag mailade en del med Ann inför att jag skulle börja i landstingsgruppen. Såg henne som någon sorts mentor (eftersom hon varit med ett tag). De diskussioner som vi hade gick bland annat ut på att det fanns en majoritet i den kommande landstingsgruppen för att utse Marco till gruppledare. Gissa då hur förvånad jag var när en lite snabbare kamrat fick sitt huvud avhugget av Marco, på ett DS+Landstingsgruppsmöte, för att han "nedlåtande" (eller något liknande) vågade antyda att han tänkt att nominera Marco som gruppledare. Detta var efter att Marco inte blivit landstingsråd, vad jag förstod hade Marco diskvalificerat sig själv genom att inte vilja vara landstingsråd på heltid (något som partiet krävde). Försök också gissa nivån på känslan av svek när de två personer i landstingsgruppen som jag trodde jag stod närmast politiskt utan förvarning bryter med oss andra.

Men... jag är nu rätt nöjd. Det verkar som att tack vare Ann och Marco så blockerades mycket av högerpolitiken i Landstinget (som typ privatiseringar). Samtidigt kunde vi ha ett lite lösare oppositionssamarbete med S. Det var nyttigt för mig (och andra) att komma till insikt att S inte är en bra partner för oss i Landstinget. Nu när en "socialdemokratiskt" dominerad majoritet antyder nedskärningar, besparingar och privatiseringar/bolagiseringar så är jag glad att vi slapp spräcka den ursprungliga S+V-majoriteten... för det hade vi väl gjort utan att blinka om detta är S lösning på landstingets ansträngda ekonomi.

!%¤#&%!... hade samma tanke som MUF!!?

· 5 kommentarer

Ibland blir man lite fundersam. Varför kom jag fram till nästan samma sak som MUF? Varför kallar Birgersson den inställningen för naiv på kurirens ledarblogg?

Jag har haft en fundering i bakhuvudet sen vår moderata utrikesminister gav Ryssland en skopa för konflikten i Sydossetien. Eftersom jag alltid (trodde jag) har motsatt åsikt som moderaterna (iallafall riks) i alla frågor så försökte jag genast hitta anledning att kritisera vad han sa.
Genast drog jag parallellen med NATOs anfall mot Serbien, till stöd för separatisterna i Kosovo. Vad är egentligen skillnaden? Normalt brukar jag göra lite "research" innan jag skriver något, men eftersom detta inlägg försöker reda ut hur jag kunde hamna på iallafall nästan samma sida som MUF så är detta bara baserat på mina intryck av konflikterna.

  • Georgien håller på att närma sig väst (iallafall NATO), Serbien vill in i EU.
Argumentet att man försvarar ett lands önskan att närma sig oss perfekta demokratier (sarkastiskt) håller alltså inte. (eller kom Serbiens EU-önskan senare? tror inte det)

  • Sydossetien är befolkad till större delen av ossetier och ryssar, liksom Kosovo till större delen är befolkat av albaner. Nordossetien är en del av Ryssland. Albanien är en självständig nation.
Rent befolkningssammansättningsmässigt (puh!) så är separatism rätt logiskt i båda fallen.

  • I Sydossetien gjordes en odemokratisk, men dock, folkomröstning med massivt stöd för att lämna Georgien, milisattacker mot georgiska intressen förekom. I Kosovo startades ett aggressivt gerillakrig av UCK (med klara tendenser till förtyck mot serber och romer).
Georgien skickade in militär för att behålla sin territoriella integritet.... Ryssland bombade Georgien som svar.
Serbien skickade in militär för att behålla sin territoriella integritet.... NATO bombar Serbien.

  • Ryssland blir kritiserade för imperialism. NATO (läs USA) blir hyllade...(för sin imperialism och önskan att få en permanent militärbas i Albanien?).
Imperialism som imperialism, eller?

  • Varken Georgien eller Serbien är strålande demokratier, men båda har relativ fria val.

skillnaden mellan konflikerna är att...
1. Georgien vill bli medlem i NATO (/USA), Serbien vill närma sig EU (/"det gamla Europa").
2. Serbien är Rysslandsvänligt, Georgien är USA-vänligt.
... eller?

Varför kan man då inte ställa sig på Rysslands sida? Det är väl lika fel att stödja mperialism oavsett vem det är man stödjer?

Sverigedemokraterna

fredag 1 augusti 2008 · 4 kommentarer

Nu ska jag erkänna något hemskt... jag har inte läst på Sds politik på flera år. Jag avfärdade dom snabbt när de på tidigt 2000-tal slogs med Nd om vilka som var mest nationalistiska och mest främlingsfientliga. Sedan dess har jag brytt mig om dom lika mycket som deras äldre kompisar på den främlingsfientliga kanten (dvs pensionärspartiet).

Med anledning av att jag läste kommentarerna på Margits blogg så gick jag in på sd websida. Det är slående hur enkelspårigt, infantilt och extremt faktasnålt budskapet fortfarande är. Samtidigt finns en del som verkligen gör att man sätter vattenmelonen (med risk för mitt tangentbords liv..) i halsen.
"Ett befolkningsmässigt homogent samhälle har bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en heterogen statsbildning"...- SDs hemsida.
"Ett befolkningsmässigt homogent samhälle..."? Ett befolkningsmässigt homogent samhälle!? vad sjutton är det? Alla är blonda, blåögda egenföretagare som röstar på SD? Jag är iofs blond, blåögd och iallafall delvis egenföretagare, men jag kan inte påstå att jag känner mig vidare homogen med SD. Betyder det att jag sitter i godsutrymmet på ett militärt fraktplan på väg till ett koncentrationsläger i inre norrland om SD får majoritet? Hmm... jag kanske skulle skriva "någon som jag" istället för "jag". Det är ju ytterst osannolikt att jag inte skulle dött att ålderdom innan SD får majoritet.

"Vi är på det klara med att Sverige alltid har haft invandring, men den har tidigare varit begränsad och reglerad. De invandrare som kom hit kunde ganska lätt assimileras och bli en del av det svenska samhället, främst på grund av att de inte var så många och att de kom från kulturellt närstående länder" - SDs hemsida.
Min mamma var i slutet av sin lärarkarriär på komvux och jobbade då direkt mot vissa företag. I Strängnäs kommun fanns det då (det var väl för knappt 10 år sedan) fortfarande invandrare (från Finland) som inte kunde förstå eller göra sig förstådda på svenska, så den "lätta assimileringen" vete sjutton hur det var med förr i tiden. Jag ska väl vara tydlig med att brist på integrering primärt är invandrarnas eget problem, det är inget som besvärar mig. Det är de själva som förlorar på det, på alla möjliga vis (vissa av dem hade vad jag förstod fått ett ultimatum på jobbet eftersom de inte förstod säkerhetsinformationen).

Man ska däremot inte underskatta SD. Deras principprogram och andra "tunga" dokument är välskrivna om än något högtravande (men vilket principprogram är det inte?).

Var hör då SD hemma på den politiska skalan? Jag hävdar med bestämdhet att de är ett högerparti. Nationalism, moralpanik, främlingsfientlighet etc är saker som jag förknippar med högerpartier. Att de har vissa gemensamma saker med den svenska vänstern, t.ex. EU-motståndet, är av mindre betydelse. Däremot anser jag att den politiska skalan inte är en linje (utan mera cirkellikt). Stalinismen ligger t.ex. någonstans "mellan" sd och V på skalan, liksom sd ligger mellan moderaterna och stalinismen. Därmed passar ju nazisterna också snyggt in mellan sd och stalinisterna. Det är ju däremot intressant när sossar går över till sd...
"Varför blev det just sverigedemokraterna?
– Det är inget större fel på dem. De vill ha ordning och reda, och inte en massa minareter och moskéer överallt. Och det där med homoäktenskap är de emot. Det är jag också, men det får man inte vara som socialdemokrat." - Bertil Olsson

För människor som inte tänker efter och söker lätta "lösningar" på sina problem och fördomar så är SD säkerligen lockande. Det är det primära problemet. Det är också något som jag tror att alla är rätt medvetna om, det är som jag förstår det en av de bakomliggande orsakerna till att man inte velat ha debatt med SD.... det gick det inte att vinna en debatt mot SD, därför att de som bara lyssnar på slagorden och inte själva tänker efter kommer inte höra argumenten. Nu är det dock annorlunda då SD försöker vara ett seriöst parti och riktar sig till högerkonservativa i allmänhet. Det är en sak att lägga locket på för att inte släppa ut dom (dock demokratiskt tveksamt), men nu är dom ute... Nu är det debatt och konfrontation som gäller för att förhindra att även de som egentligen tänker efter blir förförda av det simplistiska budskapet, att invandrarna skulle vara roten till (nästan) allt ont. För hur mycket SD försöker slingra sig så är det invandrarna (inte invandringspolitiken...ett annat slinger) som är den röda tråden i deras politiken.

Gandhi

torsdag 31 juli 2008 · 2 kommentarer

Det här inlägget började jag på i april... kom ungefär så här långt, dvs till rubriken.
Hade precis läst Zac O'Yeahs bok om Gandhi och kände mig rätt desillusionerad (i brist på bättre ord).

Jag har alltid varit väldigt skeptisk till Gandhi. Inte bara för att jag hela mitt liv varit spontant anti mot det mesta som andra gillar, eller för att skolundervisningen (speciellt på högstadiet) gick ut på att ifrågasätta allt, utan för att den bild jag fått av Gandhi var att han var en religiöst fanatisk hinduisk pacifist, vilket inte passar mig vidare bra.

Jag försökte alltid stånga min panna blodig mot mina lärares och mammas (som förstås också var lärare) argument kring att britterna gav sig av för att "pacifismen besegrade dom", för att "de saknade vapen mot pacifismen". Min tes har alltid varit att pacifismen endast fungerade pga att britterna var väldigt medvetna om att om det blev ett landsomfattande våldsamt uppror så skulle de inte klara sig (om inte annat av rent numerära skäl). Britterna lämnade Indien av ekonomiska skäl, det var för dyrt att hålla sig med kolonier.

Då är det rätt tacksamt att läsa en bok om Gandhi som lutar åt samma riktning som jag gjorde som tonåring (som förstås sedan cementerade sig) och som inte beskriver Gandhi som en gullig liten pacifistisk farbror/farfar utan snarare som en nära på genetiskt slipad politiker som försökte överbrygga klyftorna mellan muslimer och hinduer och som mer eller mindre oavsiktligt la grunden för den indiska socialismen.

Läs boken! Inte för att ni behöver köpa min tolkning av det hela, men det är en fräch uppluckring av den helylle-Gandhi som man fick nedstoppad i halsen i skolan.

Moderatrådet...

onsdag 30 juli 2008 · Comments

Ibland blir man lite trött. Maria von Betzeen,. moderatråd i Strängnäs, envisas med att alltid vara så jobbigt positiv kring Alliansen. Ibland känns det nästan lite frikyrkligt.

"Faller du så når våra armar dig, men du är i grunden stark, du kan växa och nå längre om du vill, vi tror på Dig!" ... nog för att det nu kanske är taget ur sitt sammanhang... Nog för att moderaterna tidigare fått kritik för att vara ett sifferparti, men att uttrycka sig som ett hippiepensionärsparti (med lite vridning åt sverigedemokraterna (inlägg på Dags blog)) är väl att ta i?

I svd: "Efter 80 år av socialdemokratiskt samhällspräglande har den nya regeringen vunnit folkets förtroende och med varsam hand påbörjat utvecklingen mot ett sundare samhällsklimat där ärligt arbete lönar sig mer än bidrag och svartjobb."...ergh..."Vunnit folkets förtroende".. "med varsam hand"... "sundare samhällsklimat"

Ordlista i Moderat Nyspråk:
"Vunnit folkets förtroende"
Vår partiledare har inte längre 13% lägre förtroende än vad han hade innan regeringstillrädet. Nu har han bara 10% lägre. Likaså är vi moderater som parti inte längre på 21,9% i väljarbarometern utan istället på 22,0%. Den nedåtgående trenden från 33% har vänt!

"Med varsam hand"
Vi erbjuder alla jobb.... i Norge. Blir du arbetslös så får du för sjutton flytta! (för din egen skull förstås)

"Sundare samhällsklimat"
Skit i alla andra, det gör vi. Är du sjuk? Äsch! Du simulerar, vänta du bara så skickar vi någon att kolla. Vi buggar ju alla ändå, så om du mailar till din syster att du kanske inte känner dig så sjuk idag så ser vi minsann till att försäkringskassan får reda på det. Vi tänkte se till att sälja systembolaget och montera ner det förebyggande arbetet (för övrigt överallt, förutom vad det gäller grafitti) så att det bli lättare att köpa lite förfriskningar på ICA. Frisk.. för frisk.. förfriskningar... det måste finnas något samband.

"Vi gör satsningar på skolan" (Moderatrådet i Strängnäs budgetdebatt)
Vi drömde ihop lite samordningsvinster som ingen egentligen tror på och så drar vi in alla pengar till skolan. Löneökningar får man väl ta från verksamheten, sånt kan man väl inte ta hänsyn till. Förresten så gör vi samordningsvinster. Vadå "kompensation för prisökningar"? Vi gör ju samordningsvinster. Klarar inte skolan att samordna sig till vinst så är det väl kompetensproblem hos lärarna.

Privata initiativ i landstingssfären...

söndag 27 juli 2008 · Comments

Jag hade under två veckor under sommaren "nöjet" att bo på Ronald McDonalds hus kopplat till Östra Sjukhuset i Göteborg tillsammans med hela famljen, eftersom Hannes hjärta opererades. Det var en väldigt blandad erfarenhet, men den oerhörda fördel det är att bo på sjukhusområdet överväger allt annat. Att det tar typ 5 minuter att byta plats på föräldrarna går inte att värdera.

Att bo i ett Ronald McDonald-hus är som att bo i en lyxutrustad studenkorridor, med en mängd barn springandes runt. Samma nackdelar (ska man vara för sig själv får man nästan stänga in sig på rummet) och samma fördelar (det finns alltid andra personer i närheten). Att det fanns så mycket lekkompisar för Chloe var ju också en enorm fördel. När Hannes efter drygt en vecka i princip var färdigbehandlad och vi fick gå till avdelningen varje morgon i vecka 2 för att få klartecken att åka hem så var det inte så underhållande att bo där, men det hade varit långt värre på ett vanligt hotell.

Jag tycker att det som Ronald McDonalds Barnfond gör är strålande. Varför inte landstingen gör detta själva förstår jag däremot inte. Ett hus kostar "drygt 28 miljoner". Personalbemanningen uppgår till knappt 10 personer, varar vissa funktioner skulle kunna vara landstingets befintliga personal (t.ex. vaktmästare). Med en budget för sjukvården på flera miljarder så borde det inte vara så svårt.

Det är ju lätt att argumentera för att privata initiativ som vill finansiera verksamheter ska få göra det. Det blir ju billigare för skattebetalarna (och McDonalds får betala tillbaka lite av sin hälsoskuld). Jag tycker dock att det är landstingens ansvar att se till att det allmänna hälsotillståndet för medborgaran upprätthålls, det inkluderar den psykiska hälsan föräldrar och syskon till barn som behandlas inom specialistvården. Kopplingen mellan psykiskt och fysiskt välbefinnande är för övrigt rätt väl dokumentera. Landstingen har också en ekonomisk styrka och storlek som få privata initiativ kommer i närheten av.

Nu finns Ronald McDonaldhus på 3 ställen och ett fjärde är på gång. Det skulle säkert behövas ett för Umeå sjukhus (Norrlands universitetssjukhus) liksom i Uppsala. Visst finns det (antar jag) patienhotell att bo på men för barnfamiljer som måste vara långt hemifrån under relativt lång tid för att vara nära någon som behandlas på sjukhuset är ett patienthotell inte lösningen. För egen del kan jag bara tacka Sörmlands landsting för att de har kontakterna med Göteborg och inte t.ex. Uppsala. Den stress det hade tillfört att antingen vara hemma med Chloe med Hannes på intensivvårdsavdelning en dryg timme bort, eller att bo på ett patienthotell med henne (för att vara närmre Hannes) och dagligen hantera ett totalt understimulerat barn (som inte fick hälsa på lillebror pga. en snuva), hade gjort det mycket svårare att hantera Hannes operation. Hade väl knappast studsat tillbaka lika snabbt i sådant fall, vilket hade varit en nackdel för samhället (jaja... 10000 st David märks säkert lite iallafall).

Bidragsberoende...hos partier

måndag 14 juli 2008 · 5 kommentarer

Det finns mycket att säga om partistödet. Det jag har principiellt störst problem med är just det som Voronov skriver i kurirens ledare, nämligen att det försvårar för små partier och cementerar den nuvarande ordningen.

Jag var ju tidigare med i SP (socialistiska partiet). När vi skulle bedriva valrörelse i Strängnäs under de två val vi ställde upp så hade vi en valbudget som var till 100% medlemsfinansierad (och mindre än SSU Sörmlands budget för röda rosor). Vi använde pengarna till valsedlar, flygblad och affischer. Genomslaget i opinionen var väl rätt begränsat, även om det blev några polisanmälningar angående affischer som nitiska medlemmar förskönade elskåpen med.

Hade vi i SP haft samma ekonomiska resurser som även ett litet parti som V har i partistöd hade vi säkert kunnat få ihop fler röster. Det går ju inte att komma ifrån att mycket av den politiska verksamheten kräver pengar (papper, tryck, tidningsannonser etc är inte gratis).

Därmed kommer jag in på varför det trots allt är nödvändigt med partistöd. Hade det inte funnits hade partier liksom i USA vara utlämnade till privata bidragsgivare (medlemmar eller inte). Det gynnar knappast demokratin. Partier med pengastarka stödgrupper skulle mycket lättare komma ut med sitt budskap. En enda TV-reklamsnutt når fler personer än vad tusentals medlemmar skulle klara av att göra.

Det är tråkigt att folk verkar tro att partier inte behöver medlemmar. Om några få personer ska försöka dra runt ett helt partis verksamhet så blir det inte så bra som det hade blivit med engagerade medlemmar. Det är ett stort hot mot demokratin att medlemsantalen sjunker, det har dock inget med ekonomi att göra.

Att partierna i Eskilstuna använder sitt partistöd är väl för att de har partiarbetare som anställs med partistödet. Eftersom vi inte har det så går V i Strängnäs plus med 10-tals tusen kr per år. Det är dock en förutsättning för att vi ska ha resurser att genomföra en seriös valrörelse (med informationsspridning, valstuga etc), men jag håller med om att det kanske är i högsta laget om man inte har några betalda partifunktionärer.

Flest träffar senaste månaden