Med statistik kan man visa vad som helst...

lördag 24 maj 2008 · 2 kommentarer

I min erfarenhet, baserad på hantering av miljöärenden inom industrin, så är det helt avgörande för slutsatsen vilket nolläge, nollår, basvärde etc som väljs.

I den nu liggande skolutredningen så har man utgått från år 2000/2001 i de ekonomiska beräkningarna. Varför? Jag har inte hittat någon förklaring. Hade ju varit snyggt att ha det någonstans i metodbeskrivningen.

Karinslundsskolan byggdes 1994, friskolorna Montisori, Asken och Karlavagnen kom 1995, 2000 resp 2003. 2000/2001 fanns större delen av dagens lokalunderlag. Är det därför man valt det basåret? Varför inte 2003 alt 1995?

Spontant (utifrån diagramen) så ger inget basår en större kostnad för "extra" skollokaler än 2000/2001.

Vadå 100 miljoner?

fredag 23 maj 2008 · 2 kommentarer

Har jobbat alldeles för mycket och framför allt för sent på natten för att ha kunnat fokusera mig de senaste veckorna och en sak har jag inte förstått... vadå 100 miljoner för skollokaler?

Ett utdrag från skolutredningen.. (sid 6)
Denna variation måste ställas mot de lokalmässiga förutsättningar som finns och hur också dessa varierar över tid. Under läsåret 2000/2001 uppgick antalet grundskoleelever till 4 151 personer där varje elev disponerade en lokalyta på 12,1 kvadratmeter exklusive idrottshall och matsal.
Fram till läsåret 2007/2008 har grundskolans lokalyta minskat marginellt samtidigt som
elevantalet har sjunkit till 3 215 personer. Detta ger en genomsnittlig lokalyta på 15,4 kvadratmeter per elev 2007/2008, exklusive idrottshall och matsal. Skillnaden mellan 2000/2001 och 2007/2008 motsvarar en lokalyta som uppgår till 10 600 kvadratmeter, vilket nästan motsvarar Vasaskolan och Paulinska skolan tillsammans. Kostnaden för denna yta uppgår år 2008 till drygt 8,5 miljoner kronor.

Så mu ska jag försöka hitta dom där 100 miljonerna.... hmm... kanske totalkostnaden fram till 2017 när nivån är upp igen? Näe... knappast... borde bli runt max 40 milj med tanke på att lokalytan tas i drift igen. Kanske inklusive gymnasiet? ergh... dags att läsa mer.

===5 min senare===
Ok, det gick snabbt. 100 miljoner är alltså totalkostnaden för extra lokaler fram till typ 2020 ifall "passiv" lokalanpassning blir linjen. Under samma period blir totalkostnaden för BUN i runda slängar 8000 miljoner, baserat på V's budget för 2011.

===Korrigering===
%#&!!#¤!
Är det en felskrivning eller räknar man på sid 7 ut kostnaden för extra lokalkostnader mellan 2000 och 2013?! Nu är det 2008, resultatet av utredningen kommer aktualiseras i början på 2009. Jag hoppas att den 100 miljonerna (har fortfarande inte hittat siffran) inte är baserade på det, då kan man ju ta bort x antal 10-miljoner.

Arvodenas storlek

· 1 kommentarer

Ibland förvånas jag över socialdemokraters inställning till arvoden. Iofs finns det även inom V vissa som ser ett styrkeförhållande i skillnaden mellan tjänstemän och politikers ersättning.

Läs Linda Strands blogg som hänvisar vidare.

Ann Landerholm hade som kommunalråd i Strängnäs 51200 kr/mån när hon slutade. Den nya gubb-trojkan har 38400 kr/mån var. Om man förutsätter att Ann Landerholm jobbade mindre än 120 timmar i veckan som kommunalråd så har de nya kommunalråden inte full sysselsättning under "arbetsdagen". 75% av ersättningen är kanske faktiskt kopplat till arbetsinsatsen.

I februari 2008 tjänade i medel anställda i...
den kommunala sektorn 22400 kr/mån
landstingssektorn 26446 kr/mån
den statliga sektorn 28180 kr/mån
den privata sektorns mjuka delar 25993 kr/mån

Vad menar Linda Strand och Ann-Sofie Wågström med "Det demokratiska samhället kommer inte att kunna dra till sig duktiga och ambitiösa människor om politikens villkor blir för småttiga. Vem skulle lämna att välbetalt jobb för att ta på sig ett många gånger större ansvar som politiker till lägre lön/arvode?"

Lönetoppen för hela landet enligt SCB är... (med mitt tillägg som punkt 7)
1. VD, verksamhetschefer, 63100 kr/mån
2. Högre tjänstemän och politiker, 59900
3. Värdepappersmäklare, 59000
4. Piloter, 58800
5. Forsknings- och utvecklingschefer, 55200
6. Läkare, 51300
7. 100% arvoderade kommunalråd i Strängnäs kommun, 51200
8. Driftchefer inom finansiell verksamhet, fastighetsbolag m.m, 50900
9. Försäljnings- och marknadschefer, 50200
10. Reklam- och pr-chefer, 49600

Så vilka är de "dugliga och ambitiösa människor" som socialdemokraterna oroar sig över inte ska vilja bli politiker? Värdepappersmäklare eller piloter?

Knappast de som demokratin saknar.

Arvoden kontra lön

· 1 kommentarer

Är ett arvode jämförbart med en lön?

1. Anställningstryghet...
En anställd "skyddas" av vårt allt mer durkslagsliknande skyddsnät på arbetsmarknaden. Alla möjliga och omöjliga anledningar finns för att en anställning kan upphöra eller omvandlas till något oacceptabelt.
En politiker är utlämnad till opinion och den ibland flyktiga lojaliteten hos sina partikamrater, men man kan komma undan med en hel del.

2. Ansvar...
Vad har ett kommunalråd för ansvar? Hur jämförs det med t.ex. en VD? Ett kommunalråd kan inte ta några beslut utan att granskas i den politiska överbyggnaden (KS/KF). Det yttersta politiska ansvaret ligger hos KF.

3. Arbetsuppgifter...
En anställd jobbar för det mesta omkring 40 timmar, men ganska ofta betydligt mer. Arbetsuppgifterna är ofta väl definierade och ganska tufft optimerade för den tillgängliga tiden. Ett kommunalråd gör vad den politiska situationen leder till och vad tjänstemännen genererar i form av politiska ställningstaganden.

4. Kompetens...
Visst behöver politiker kompetens, men några formella krav finns ju inte. Normalt för arbetsmarknaden är att formell kompetens (utbildningsnivå, erfarenhet etc) betalar sig i högre månadslön. Politiker får ersättning oavsett formell kompetens.


Min slutsats är att det inte går att jämföra en normal anställning med ett politiskt uppdrag. Försöker man blir det bara fel...

Anställningskydd?

söndag 18 maj 2008 · Comments

När jag satt och läste motionerna inför kongressen så hittade jag en som bla. handlade om att ge anställda rätt att ta över vinstgivande företag som beslutats att lägga ned. Jag känner igen kravet från min tid i SP (alltså riktiga SP, inte Strängnäs Partiet).

Ju mer jag funderar på det desto mer står jag bakom det. Ordet "vinstgivande" är också rätt onödigt, se nedan...

Efter att ha varit fackligt förtroendevald i SIF under några år så är jag rätt hjärntvättad angående behovet av strukturomvandlingar. Jag förstår helt och hållet varför vi lät textilindustrin, varvsindustrin och mer eller mindre jordbruket (innan EU) få gå igenom resp. variant av stålbad. Kan vi inte göra det bättre (och billigare) så ska vi syssla med något annat. Låt länder under utveckling få möjlighet att bygga sin industri med valutvecklade industriprocesser och utnyttja istället den höga utbildningsgrad vi har i alla led (främst kanske på golvet) att göra nya saker. Flexibilitet kommer från kompetens, kontinuerlig vidareutbildning och stabila skyddsnät. Den ska utnyttjas.

En nödvändig strukturomvandling hindras dock inte av en politik som förhindrar rovdrift. Ingen vill ta över en fabrik som inte går med vinst och som inte har någon framtid. Det fattar de flesta. Varför lägga finansiella resurser, svett och möda på något som inte är hållbart?

Därför kommer en sådan möjlighet att användas endast när en dansk företagsledning vill lägga ned och flytta glassproduktion från Sverige till Danmark bara för att få skriva Made in Denmark på dyra och längväga transporterade paket, eller när ett tyskt däckföretag köper upp och lägger ned en miljömässigt bättre svensk konkurrent för att få mer marknadsutrymme.

Jag litar på att anställda i företag inte försöker driva dödsdömda verksamheter vidare. Vi har alla sedan länge lärt oss att "strukturomvandling gjorde Sverige starkt"... typ...

...och så lite inläggsgenererande dravel

måndag 12 maj 2008 · 4 kommentarer

Har blivit kritiserad för att jag skriver så lite på bloggen. Folk verkar glömma bort att jag måste skriva på www.vansterpartiet.se/strangnas också. Sen vill jag inte skriva dravel om saker jag egentligen inte tycker är relevant för omgivningen.... men eftersom ett tips jag fick var att skriva om blöjbyten så kommer här lite dravel...

I går kväll och natt var som vanligt... 4 timmars sömn... suck...
Hade politik att förbereda, ett eget företag att sköta och barn att lägga. När klockan var 0100 hade jag skrivit klart på datorn, packat order till kunder och lagt barn (till slut iallafall några timmar före 0100).

01:30 vaknar Chloe och vill över till vår säng. Efter några minuters resultatlösa diskussioner mellan en halvsovande dotter och en knappast klarvaken pappa så tränger Chloe bort mig i sängens hörn och "ordningen" är återställd.

02:00 Chloe har puttat på mig, sparkat mig i magen några gånger och knäat mig på näsan... och kommer då fram till att hon behöver välling ("bebisvatten"). Raglar upp och fixar specialblandningen (ekogo vällingpulver i kall sojamjölk). Chloe dricker 1/10 av flaskan och kräver sen att pappa raglar upp och ställer den i kylskåpet igen. Inga problem, bortsett från att när jag kommer tillbaka vill hon ha tillbaka flaskan igen. Går tillbaka till köket och är nu helt klarvaken... fint.

Somnar någonstans runt 02:30 och vaknar igen 05:40 av ett knä i pannan och konstaterar att väckarklockan ringer snart. Går upp för att fixa frukost...

Lyckas nästan få iväg Chloe så hon hinner i tid till frukost 07:30 på dagis. Stressar igenom min förkortade arbetsdag och försöker som vanligt hinna med mycket mer än vad som egentligen är möjligt på min numera 40% arbetstid (60% föräldra"ledig"). Plockar upp matlåda vid 13:20 (har förhandlat bort lunchen) och åker till dagis. Hinner inte riktigt i tid... Kommer hem vid 14:10... Slänger i mig matlådan för att hinna i tid till Gruppledarmötet i stan kl 15:00.

Mötet är relativt effektivt och jag är iväg därifrån lite efter 16:00. Åker till Shell (bussgods) och Posten för att skicka iväg paketen jag packade på kvällen. Åker sedan till Flen för möte inför V's kongress i juni. Får en halvtimme över och sitter i bilen och läser lite mer av motionerna. Mötet slut strax efter 20:00... puh! hade förväntat mig strax efter 22:00. Är hemma till 21:00 och är snart redo att fortsätta det politiska arbetet framför datorn (är nog lite sockerhög från chokladen jag åt på vägen för att inte somna när jag körde).

ok... nu har det blivit ett inlägg till och ni har fått lite inblick i en överarbetad småbarnspappas vardag... i morgon är jag hemma och är föräldraledig... med lite tur får jag sova längre än till 06:00... kanske lyckas ta mig upp så att jag kan bränna lite politikerfett på motionscykeln innan resten av familjen vaknar...

Skolutredning... igen

· Comments

Alex Voronovs ledare i ekuriren är som oftast ganska hyffsad. S svänger nu in sig i majoritetens snäva verklighet. Att plötsligt backa upp landsbyggdsskolor är nog en av de mindre svängningarna, t.ex. förväntar jag mig nästan att S backar från förslaget att lägga över en del av VA-taxan på skatten.

Jag pratade lite snabbt med Lotta innan beslutet i KS då jag hoppades få stöd för vår linje att helt ta bort stämpeln "skyddsvärd" på landsbygdsskolorna. Då delade vi enligt mitt intryck i princip uppfattningen att barnkonsekvensanalyser ska ligga till grund för beslut, inte C's omoderna landsbygdsromantik.

Däremot tycker jag att Voronov har missat lite i formuleringarna. Antalet elever i grundskolan har inte minskat nämnvärt (bortsett från naturlig svängning) och det kommer börja öka igen rätt omgående. Däremot har friskolorna tagit en del elever, vilket ökat kostnaderna för icke pedagogiskt relaterade kostnader.

Pengar som läggs på lokaler tas inte från utbildningen... om man inte tycker att det är en politiskt viktig princip, vilket en del partier verkar tycka. Jag ser inget självändamål i att flytta pengar från lärare till lokaler. Lägg samtliga lokalkostnader på KS och sen är problemet "löst".

(För övrigt så....
Vet jag inte riktigt varför någon skulle få för sig att lägga ner Fogdö skola. Den är full och kommer fortsätta vara det enligt skolutredningens underlag. Härad, Länna och Karinslund är "problemskolorna" enligt prognosen)

Läs också Dags inlägg i frågan...

Växthuseffekt (lokalt i "min" mälarvik)

söndag 11 maj 2008 · 1 kommentarer

Är det någon annan som tycker att vattnet varit onormalt varmt i år? Jag badade igår (i början av maj!?) och det kändes som knappt 20 grader. Utifrån färg (brungrönt vatten och kort siktdjup), lukt (som en nybadad hund) och organismer (alger?) som flyter på ytan skulle jag säga att det pågår någon sorts algblomning.

Det känns som augusti...

Det var väl en retorisk fråga?

· Comments

ledarbloggen (ekuriren.se) skriver Alex Voronov bla. om folkpartiets förändrade väljarkår (angående invandrarfrågan). Jag förutsätter att frågan på slutet, "Folkpartiets väljarkår har helt enkelt förändrats. Vad beror det på?", är retorisk.

Efter en lång tid av hårt arbete för att riva ner Westerbergs socialliberala Folkparti och ersätta det med ett parti som vill ha hårdare tag mot allt från skoleveler till invandrare har man fått de inskränkta, högerspöken till väljare som man förtjänar.

Jag föreslår ett namnbyte till Svensk Folkeparti istället så att namnet överenstämmer bättre med politiken.

Skolutredning

lördag 10 maj 2008 · Comments

Så har då den berömda skolutredningen kommit en bit...

När det omarbetade utredningsuppdraget kom så hade jag inte så mycket att tillägga egentligen. Som jag kommer ihåg det var det enda jag påpekade att jag ifrågasatte bevarandet, till varje pris, av landsbyggsskolorna och att man skulle kolla på att bygga en ny F-9 skola istället för Vasa och Paulinska.

Vet inte om jag har ändrat mig i sak nu, även om en exploatering av Vasa inte känns som det får mitt stöd längre. Däremot har jag funderat lite på syftet med utredningen. Vilka finansiella vinster görs egentligen? Kommer inte ihåg vad man redovisade för KS en gång i tiden (och jag hittar inte underlaget just nu) men det ser ut som mellan tummen och armbågen 20 miljoner/år. Större delen av kostnaden beror på de extra lokaler som friskolorna medför.

Inga friskolor = inga lokalproblem.

(se också www.vansterpartiet.se/strangnas)

Vad ska man ha ett oppositionsråd till?

torsdag 1 maj 2008 · 1 kommentarer

Vad ska man ha ett oppositionsråd till i nuvarande politiska situation i Strängnäs?

I och med att den politiska mitten har enats till majoritet så finns det en ytterst splittrad opposition kvar. Vems oppositionspolitik ska då moderaterna samordna genom sitt råd?

Visst finns det beröringspunkter mellan de "fyra fria" (dvs. V, mp, sp, mfp) och kanske mellan Sp och deras gamla majoritetskamrater. Spontant känns det inte som om det under det senaste året funnits några frågor, där det inte varit konsensusbeslut, som v, mp eller mfp ställt sig på moderaternas sida. Visst finns det förstås också tillfällen då vi tre haft helt egna spår...

De arvoderade gruppledarna ska samordna mellan de olika partierna och inom det egna partiet så att alla partier får samma chans att föra sin politik. Ett oppostitionsråd från M har inte mycket mer att göra i nuvarande politiska situation då de inte kommer få mandat att föra de övriga partiernas talan.

Jag tycker iofs att det är ok att moderaterna och S får 25%, istället för de vanliga 20% för gruppledare, för att de måste göra mailinglistorna större...typ. Att ett oppositionsråd får knappt 31000 kr/månad (60%) för att föra M (och Kd?)politik är däremot inte ok. Definitivt inte om det sker utöver det normala gruppledararvodet.

Flest träffar senaste månaden