Vad är Lotta (s) så stolt över?

måndag 22 september 2008 · 6 kommentarer

Jag fattar inte det här... någon kanske kan förklara? Varför är Lotta så stolt att hon känner ett behova av att citera sig själv?

Har BUN tagit ett beslut om att rektorerna inom förskoleenheterna nu har rätt att använda sin budget för att köpa arbetskläder? Vad gör man annars om man säger att förskolepersonalen ska få arbetskläder, men att de får hålla sig till samma (underdimensionerade) budget?

Vad sjutton hindrade rektorerna att göra detsamma själva tidigare? Behövdes det ett politiskt beslut?

Detta är ingen framgång för jämställdheten. Det är ytterligare ett deprimerande bevis på att kvinnor generellt diskrimineras och att offentliga arbetsgivare är lika illa (om inte värre) som resten av arbetsgivarsfären.... DET KRÄVDES ETT POLITISKT BESLUT... OM ARBETSKLÄDER!?.... ARBETSKLÄDER!!??

På min arbetsplats övervakar facken beklädnadsfrågor i ett samarbetsorgan med arbetsgivaren. Tror någon på allvar att industrifacket eller Unionen skulle acceptera att folk fick sina egna kläder förstörda i arbetet utan att begära arbetskläder eller ersättning? Tror någon att en mekaniker skulle ställa sig och mecka med företagets utrustning iklädd sina egna kläder mer än som akut undantag? Normalt sett är det ju inte ens tillåtet av arbetsmiljöskäl. Kemisk eller biologisk fara... man eller kvinna... tja...

Tamt upprop om kyrkan...

tisdag 16 september 2008 · Comments

Svenska kyrkan låter föräldrar döpa sina barn in i den protestantiska kristna religionen. Sedan konfirmeras det ofrivilliga valet när man är tonåring genom att man åker på läger, blir lite hjärntvättad och sedan (förhoppningsvis) får en massa kul presenter.. lite som en extra födelsedag... skulle tro att det för det mesta är ur presentsynpunkt, även om någon kanske känner sig pånyttfödd.

Jag hade ju tur. Båda mina föräldrar gick ur Svenska kyrkan innan jag föddes så jag blev aldrig ansluten. Som tidigt övertygad ateist var ju konfirmation knappast något jag ens funderade på.

Häromdage dök detta upp i eposten...
"Stöd kravet på att Svenska kyrkan reviderar sitt medlemsregister !

Sedan år 2000 är Svenska kyrkan inte längre statskyrka, utan endast ett av många trossamfund. I rättvisans och jämställdhetens namn ska den då också behandlas som ett sådant. Hit hör bl.a. att kunna jämföra medlemsstatistik och -avgifter. Svenska kyrkan säger sig ha nästan 6 900 000 medlemmar, medan det största av övriga trossamfund har cirka 100 000. Denna jämförelse visar konsekvenserna och orättvisorna i det sätt som Svenska kyrkan registrerar (barn)medlemmar på. Att bli medlem i en förening när man är någon månad gammal på initiativ av föräldrarna, är i högsta grad ålderdomligt, förlegat och otidsenligt.

Svenska kyrkan bör därför ta initiativ till att medlemmarna går till "valurnan" och väljer att lägg i en av två "valsedlar". Med den ena begär man sitt utträde. Med den andra bekräftar man föräldrarnas anmälan och står kvar som medlem. Först härefter är även Svenska kyrkan en kyrka i tiden.

Öppna namninsamlingen och se vilka som bidragit med namn under de få dagar insamlingen legat ute. Du kan också läsa några personliga inlägg. Skriv in Ditt namn och klicka på knappen " Skriv under " ...."


Det känns inte vidare tufft. Speciellt som det bara är myndiga personer man riktar sig till. Är det baserat på någon sorts stadga? Är det bara myndiga personer som kan gå ur kyrkan? Skulle inte tro det. Inte ens Svenska kyrkan skulle väl få för sig att göra något sånt. När jag var 10 år var jag fullständigt på det klara med vad jag trodde och inte. Det borde väl vara så att alla (från 1 års ålder) ska ges uppmuntran till urträde.

Förbud mot barndop! Stryk alla i Svenska kyrkans register som inte har konfirmerat sig. Jag trodde i min enfald att man måste vara konfirmerad för att vara medlem (dvs att man som ungdom bekräftar att man accepterar föräldrarnas val). Det var väl fel då... annars skulle ju inte namninsamlingen ha någon poäng. Har man som ungdom accepterat att vara medlem så kan man ju också gå ur alldeles på egen hand.

Sluta också att betala kulturminnestöd till Svenska kyrkan för kyrkor som de använder. Används de inte så får de väl gå tillbaka till folket (staten) och därefter hanteras som vilket fornminne som helst. Det är möjligt att jag slår in öppna dörrar nu, men vad jag kommer ihåg och det jag lyckades hitta på nätet så är alla kyrkor äldre än 400 år kulturminnesmärkta.

Mardrömsscenario blir önskedröm

torsdag 4 september 2008 · Comments

Nu är jag arg... typ... läste kommentarerna i ekuriren angående V i Eskilstunas motion om minskad köttkonsumption....

Läste häromdagen i en liten notis att en forskare hade konstaterat att vi inte klarar att sänka koldioxidutsläppen tillräckligt mycket, tillräckligt snabbt (se t.ex. Corren). Är det någon som är överaskad?

Alla som tänkte efter i två sekunder insåg förstås redan från början att de klimatscenarion som IPCC presenterade som värsta tänkbara egentligen är politiskt friserade önskedrömmar. Givetvis kommer vi inte klara att uppnå den CO2-minskning som är nödvändig.

Det betyder däremot inte att man får kapitulera. Det finns många accelererande effekter som kommer blir alldeles för kraftiga om vi inte iallafall lyckas begränsa tempökningen lite.

Vi släpper ut för mycket koldioxid och temperaturen går upp 6-8 C.
Polarisarna smälter = Mer solljus absorberas --> Jorden blir varmare
Haven blir varmare = Mindre koldioxid kan lösas i vattnet --> koldioxidhalten i atmostfären ökar --> Jorden blir varmare
"Permanenta" permafrostområden smälter och blir träsk --> organiskt nedbrytning startar och ger metan och koldioxid --> Jorden blir varmare
Haven blir varmare = större avdunstning av vatten --> (vatten är en svag växthusgas) Jorden blir varmare.
Öknarna sprider ut sig och vegetation försvinner/bryts ned --> mer koldioxid i atmosfären --> Jorden blir varmare

Snart får vi börja hoppas på ett meteoritnedslag eller stort vulkanutbrott så att vi får upp lite skuggande partiklar i luften för att bryta ökningsspiralen....

Varför går det då inte att klara utsläppen?
1. En stor andel av Jordens befolkning vet inte om problemet alt. tror inte på det.
2. Det ekonomiska systemet premierar rovdrift.
3. Fega politiska partier vågar inte riskera sitt väljarunderlag genom att föreslå åtgärder som faktiskt känns.
4. Vi är alldeles för lata och bekväma (ex: jag kör numera bil till stan varje dag (typ 1 mil) pga den usla anledningen att Chloe ska till dagis (hon gillar inte att åka på min cykel), paket ska lämnas/hämtas, mat ska köpas, återvinningsgrejjer lämnas, etc. Första året jag bodde i huset hade jag inte ens bil...cyklade året runt)

Läste en artikel i MiljöRapporten angående at ingen vågar ge sig på köttet utifrån ett miljöperspektiv.
Som tur var finns det de som vågar ;-) (vänsterpartiet förstås...)

Miljöorganisationer har föreslagit klimatskatt på köttproduktion pga dess miljöpåverkan. Jordbruksministern ska enligt uppgift ha sagt att det är "straffskatter på barnfamiljernas köttbullar". Så allvarligt tar Centerpartiet på ett av de värsta och mest svårlösta miljöproblemen.

Godnatt-sången spelar redan. Det är bara frågan om vi klarar natten eller inte. Det skulle väl iofs vara en välgärning om den här planeten blev av med oss innan vi fixar en växthuseffektsspiral som förvandlar Jorden till Mars.... säger jag och sitter framför min energislukande dator...självförakt...självförakt...självförakt...

Det är dock inte enskilda personer som löser miljöproblemen. Alla kan hjälpa till, men den totala omställning av samhällen världen över som behövs kan inte drivas igenom av enskilda, det kräver att hela stater faktiskt tar sitt ansvar.

Flest träffar senaste månaden