Bilindustrin...

måndag 24 november 2008 · 4 kommentarer

Det är alltid trevligt när folk som ska veta bättre än oss faktiskt håller med...
som Handelshögskolans rektor i Göteborg på DI debatt. Det finns inget som säger att staten är en dålig ägare av företag, utförsäljningen är ideologiskt baserad.

Jag undrar vad som hände med den amerikanska bilindustrin utpressningsscenario för att få statliga lån? Det hade ju varit ett riktigt skräckscenario om regeringen fick för sig att gå med på sånt... Konkurs eller förstatligande... det är bara att välja.

Min åsikt är fortfarande att man bör låta ej livskraftiga företag gå under... (Så fungerar det i en marknadsekonomi, gillar ni det inte får ni väl bli socialister)... sen får väl staten gå in och köpa upp allt som blir kvar och utnyttja de anställdas kunskap för att bygga något nytt... Sakta men säkert får vi en övergång till ett medborgarägt, och kanske så småningom socialistiskt, samhälle... ergh... fast jag är ju revolutionär... det ska ju inte funka på något annat sätt... eller har jag blivit riktig socialdemokrat?

Ge inte GM och Ford några lån eller garantier utom en... "Oroa er inte för era anställda eller era bilmärken! Vi tar över er produktion när ni konkar och garanterar fortsatt drift"

Blodgivning

fredag 21 november 2008 · Comments

Inspirerad av Cattis kommentar på mitt snabba inlägg på fikarasten angående blodgivning så ska jag nu försöka argumentera för blodgivning utan att skrämma någon...

Jag är en riktig mes vad det gäller blod. Under en stor del av min uppväxt så svimmade jag om jag ställde mig upp för snabbt efter ett större blodprov. Likaså svimmade jag när jag gjorde illa mig på något spektakulärt sätt, så att det blödde. Kommer ihåg två tillfällen... i slöjden på mellanstadiet då jag skar av mig större delen av tumnageln med en alldeles för vass kniv och på högstadiet då jag i en innebandyturnering fick ett slag på handen så att återigen tumnageln lossnade och vek sig bakåt 2/3 ned på nageln. I båda fallen började det vid "behandling" av skolsköterskan mörkna för ögonen men det gick över när jag la mig ned.

Både mitt blod, liksom första gången min dotter blödde lite mer än ett skrapsår verkar trigga någon sorts svimningsreflex. Som tur var verkar det senare ha gått över, eller så gills inte näsblod.

Eftersom jag har rätt lågt blodtryck så svimmar jag generellt sett rätt så lätt. När jag får magsjuka eller matförgiftning och kräks så svimmar jag. Det är väldigt besvärligt då det sker utan förvarning.

Såå... blodgivning. Japp... jag har förstås svimmat när jag gett blod också. Det var en gång som jag var stressad och hade dåligt med tid. Det tar ju runt 10 min att ge blod så jag hade inte tagit till så mycket tid inför ett möte jag skulle på. Så när allt var klart och jag låg och vilade mig så svartade det för ögonen. Det var ju inga problem eftersom jag märkte det och bad sköterskan att sänka huvudändan på britsen.

Så varför går en sådan mes som jag och lämnar blod på blodbussen? Helt enkelt därför att jag inte accepterar att jag är en mes och därför att jag prioriterar andras liv över mina eventuella obehag.

Vad innebär då en blodgivning?

När man gått dit en gång och lämnat blodprov och blivit registrerad så får man ett sms och ett papper hem om blodgivning när blodbussen kommer till stan (4 ggr per år?). Man knatar sig dit på betald arbetstid (har ni inte det så är det läge för en förhandling).

När man väl är där så fyller man in ett kul formulär med frågor som "Är du man och har du nyligen haft sexuellt umgänge med en man?" eller "Har du köpt eller sålt sexuella tjänster?"... Homosexuella män som har sex med olika personer och som gärna åker på semester och använder naturläkemedel kommer få svårt med det formuläret. Det gäller i princip att svara nej på allt utom sista frågan (Har du läst informationen?) annars får man förklara sig. Jag använder ibland ett proteinpulver som innehåller bromelain och var lite tveksam då jag sett blodpåverkande effekter av det. Det blev en intressant diskussion, men jag fick lämna blod.

Själva blodgivningen går till så att man lägger sig på en brits, ger sköterskan sitt personnummer, blodgrupp och sin arm och sen sippar på smakis-drickan man fått medan man tittar ut på molnen. Sköterskan kontrollerar också blodvärdet från förra gången och om det är för lågt så får man inte ge blod (har aldrig hänt mig då jag har högt blodvärde, men jag har sett andra(/kvinnor)råka ut för det). Det sticker till lite och sen blir det ibland en minimal dov smärta under blodgivningen, men för det mesta känns det faktiskt ingenting. Om mesar som jag sedan låter bli att titta på blodpåsen som skvalpar fram och tillbaka så går allt finfint.

6-20 minuter senare så är man tömd och färdig att gå. Jag och de arbetskamrater som går samtidigt brukar tävla om tiden för tömning. Mitt rekord är 6:30 om jag kommer ihåg rätt. Det är dock ingen som helst stress för det finns tillräckligt med britsar i bussen. Vill man att det ska gå fort så slappnar man av samtidigt som man "pumpar" med handen, glömmer bort allt vad stress heter (så att blodkärlen inte drar ihop sig) och tänker på något annat.

Det gäller att komma ihåg att dricka mer än vanligt efter och inte göra allt för ansträngande träning (jag har fotbollstränat på kvällen samma dag utan några som helst problem).

Det är alltid brist på vissa blodgrupper, framförallt dom vanliga (typ A+). Blod är en absolut förutsättning för att operationer, vissa förlossningar, kejsarsnitt m.m ska kunna utföras säkert och med ett så bra resultat som möjligt.

Även om man får lite uppmuntrande presenter varje gång så har jag redan fått "betalt" för mitt blod. Båda våra barn föddes med kejsarsnitt och Hannes genomgick en hjärtoperation. Utan blodgivare hade det inte blivit så bra som det blev...

Opolitiskt/personligt... Fikarast...

torsdag 20 november 2008 · 1 kommentarer

Det är lite jobbigt att räkna ned dagar. Både det att man inte kan påbörja något nytt trots att man ser ett behov, samtidigt som saker man tänkt göra med lite med noggrannhet helt plötsligt blir en väldigt absolut deadline på... Jag börjar ju deltid på Lst den 1/12 och jobbar bara 7 dagar på DSM i december.... 13 dagar på mig att avsluta och lämna över... puh!!

Så nu tar jag min fikarast framför datorn istället för i fikarummet (fast i ärlighetens namn så har jag nog bara fikat en handfull gånger i fikarummet de senaste 10 åren) för att göra något annat i några minuter.

Tänkte också dela med mig av en tanke angående blodgivning...

I går konstaterade jag åter en gång att det värsta med blodgivning är att försöka dra bort plåstret man tvingas acceptera efteråt utan att alla håren på armen följer med. Nästa gång ska jag komma ihåg att raka armvecket innan ;-)

Vilken tur att jag inte sitter i nämnd

torsdag 13 november 2008 · 9 kommentarer

Jag gick i går kväll på BUNs nämndmöte. Tänkte att det kunde vara intressant att lyssna på diskussionerna kring budgeten och kanske få information om skolutredningen. Det var det... men inte på det sätt jag tänkt mig...

För tillfället befinner jag mig i chock... Även om jag varit partipolitiskt aktiv i runt 16 år så har jag aldrig haft några uppdrag i en kommunal nämnd. Min bild av parlamentariskt politiskt arbete bygger på KF/KS och i viss mån landstinget. Så jag visste faktiskt inte vad jag hade att vänta mig. Nu hoppas jag djupt och innerligt att den bild jag fick igår kväll inte var rättvisande och representativt för BUN och andra nämnder.

Det var det taffligaste framförande av tjänstemän jag någonsin varit med om. Ekonomiredovisningen bestod i princip av att läsa sifrorna från bilden och inte mycket mer. På de få frågor som kom från politikerna blev svaren enligt mitt sätt att se dom inte direkt tydliga och var ordentligt trevande (trots att frågorna kom från majoriteten). Den politiska debatten var fylld av Anders Jansson (M), Maria von Betzen (M) och Lotta Grönblads (S) tyvärr rätt vanliga meningslösa positionerande. Floskler och ordvrängeri...

Hur %&¤#%#½½!!! kan man ta en detaljbudget för skolan utan en beskrivning av konsekvenserna av budgeten och inte ens en beskrivning av hur möjligheten att uppnå målen ser ut? Om det är så här det går till kan vi ta detaljbudgeten för nämnderna direkt i KS/KF(det är väl iofs säkert olagligt). Vad sjutton är poängen med att ta en politiskt beslutat detaljbudget ifall det bara är siffor på ett papper? Att man under sittande möte fick en ytterst sparsam och smått patetisk beskrivning av konsekvenserna av budgeten (ur någon sorts organisatorisk/ekonomiskt hänseende) räcker liksom inte. Thomasgymnasiets rektor hade gjort en ganska lång utläggning med detaljer om var pengarna skulle tas och ibland vad det motsvarade i effekt på utbildningen. Övriga skolor hade som mest 3-4 rader där det för det mesta stod att man behövde minska med någon tjänst här och där.... eller ta bort elevassistenter (som inte räknades med i övertalighet eftersom de inte var fast anställda).

Ingenstans stod det om när man kan förvänta sig besparingseffekten. Vi har nyligen rensat ut alla nya lärare i tidigare varsel... finns det nu någon kvar med kortare än 6 månaders uppsägningstid? Vad blir konsekvensen för budgeten om spareffekten av en uppsagt lärare bara är en halvårseffekt (eller i värsta fall inte ens det, många gamla avtal har ju 1 års uppsägning efter 45 år och 10 års arbete... säkert en del lärare som uppfyller det... om nu lärarnas kollektivavtal har sådana regler). En del rektorer hade räknat om pengar till tjänster... men det såg ut som om helårseffekter. Det kan det väl inte bli om man tar budgeten i november och har några månaders uppsägningstid?.

Halv tio gav jag upp och gick hem. Fick inte se vad budgetbeslutet blev och fick ingen information om lokaler. Men det var en lärorik upplevelse... ska se till att besöka fler nämnder... så här illa kan det väl inte vara överallt? Bortsett från chocken så beundrar jag de politiker som sitter i nämnderna, är det så här det är jämt så skulle jag fått psykiska rubbningar efter två möten..

Skollokalsutredning...andra läsningen...

måndag 10 november 2008 · Comments

Nu har jag försökt läsa skollokalsutredningen igen. Sov lite länge i morse så det fick gå snabbt...

Det som man verkligen slås av är att den utredning som skulle bli ett sätt för kommunen att spara pengar istället har blivit en lång lista över icke åtgärdade brister. Man kan ju tänka att eftersom skolorna idag fungerar relativt hyffsat så behöver man inte göra något åt lokalerna, men med tanke på att vi faktiskt vill ha bättre standard för våra barn än det absolut nödvändiga så går det ju inte att strunta i. Det har ju också skollokalsutredningen också kommit fram till. Ett riktigt noll-alternativ där man inte gör något alls saknas.

Min lista på intressanta fakta och underligheter kan nu göras lite längre...

Är det ok att sno påverka Finninge fritidsgårs lokaler genom att göra om dom till en groventre för skolan och inte lämna med en utredning? Om vi nu får igenom att man inte ska göra några förändringar i antalet skolor så blir det en fråga hängande i luften. För det kan väl inte vara så att förvaltningen redan har en uppfattning om vilket alternativ som kommer gå igenom?

Det är lite udda att vi har skolor som inte klarar kraven på tillgänglighet för rörelsehandikappade och att vi har en del mottagningskök i förskolan som inte uppfyller lagkraven. Har inte kommunen tillsyn på sina egna fastigheter? Ska inte fastighetsbolaget och kommunens livsmedelsinspektörer hitta sånt här innan man gör en lokalutredning?

Landsortsskolorna... varför ska de finnas kvar? Som jag sa tidigare så bodde jag som liten 7 km från min skola och har lite problem att se behovet av att skolan ligger på gångavstånd. Jag förstår givetvis önskan hos den lokala befolkningen att ha en skola i närheten, men när ändå en majoritet av eleverna har skolskjuts så blir jag lite fundersam. Iofs verkar skolskjutsbehovet bland eleverna i t.ex. Fogdö skola sjunkit från 89% till 41% på ett år (har det skett en lag/policyändring eller något sånt? En klass som slutar och en som börjar kan väl inte förändra så mycket). Att skolan blir en fokuspunkt för det lokala samhället är viktigt, men är det något som kommunen med nödvändighet ska finansiera om det går ut över övriga skolors kvalitet?

Det man skriver om Fogdö skola är intressant (se sid 59). Om man anpassar lokalerna efter moderna pedagogiska krav så får man inte längre plats med alla eleverna i befintliga lokaler. Jag har nu läst igen och jag fattar fortfarande inte. Om vi nu hela tiden sagt att vi har tomma lokaler jämfört med det ytbehov elever har med modern pedagogik, men om man sen moderniserar dom så blir det mindre plats kvar. Skulle inte den moderna pedagogiken ta mindre yta?

Fick slut på tid... återkommer i frågan.

Nytt jobb... och REACH

lördag 8 november 2008 · 1 kommentarer

Jag har fått nytt jobb... ergh... anställningspapperna är inte påskrivna och jag har inte sagt upp mig, men alla förutsättningar är förhandlade på båda håll. (Kanske ska knacka lite i bordet och sånt...)

Den 1/12 börjar jag deltid på Länsstyrelsen Sörmland (i Nyköping) och 1/1-09 börjar jag heltid.

Där ska jag jobba med tillsyn/tillsynsrådgivning till kommuner, tillståndsfrågor för stora kemikalieanläggningar och REACH.

Det byråkratiska monster kommisionen har gjort av det senare kommer göra arbetet till en utmaning. ECHA (den nya Europeiska kemikaliemyndigheten) har fått in mångdubbelt så många sk. förregistreringar än man trott, bara för att reglerna skrivits så luddigt att alla seriösa företag gör "för säkerhetsskull förregistreringar". FÖrregistrerar man inte innan 1/12 så får man inte tillföra EU-marknaden sin produkt längre (dvs importera eller producera). Då måste man göra en full registrering direkt, utan samarbete med andra företag. Det kan bli helt katastrofalt för små företag, så det är inte underligt att man för-registrerar bara för att vara helgarderad.... med resultatet att ECHAs IT-system krashade... och alla fick flera månader kortare tid på sig att förregistrera.

Jag är inte ett dugg förvånad över att flera företag redan deklarerat att man kommer minska sin produktportfölj (gäller även stora kemdrakar) för att produkternas marginaler inte klarar de extra kostnaderna för den kommande registreringen. Enligt tredjepartsuppgifter kommer vissa små tillverkare helt enkelt lägga av då de inte känner att de har mjuka resurser nog för att klara REACH. Det finns också klara tendenser till att REACH blir ett gigantiskt handelshinder mot övriga världen. Att som litet företag baserat i utlandet direktexportera till kund verkar i praktiken bli mycket svårt (alternativt dyrt).

En intressant aspekt är att man redan i förregistreringen kan ange att man inte har något intresse av att någonsin registrera produkten (vilket sedan ska göras inom vissa... stora... tidsramar beroende på produktionsmängd).

Tillbaka till nya jobbet... så kommer vi av flera anledningar inte flytta från kommunen...iallafall inte under de första åren. Har fått möjlighet att jobba på tåget och räkna arbetstid, så pendlingen kommer inte bli så brutal.

Ljudabsorbenter...

· Comments

Har inte personalen klagat? Eftersom jag jobbat flera år med arbetsmiljöfrågor inom industrin så har jag ibland förvånats över de rapporten om ljudnivå man mätt upp på dagisavdelningar. Hade de dagis som varit med i undersökningarna drivits av DSM hade man fått sätta på alla barnen (och definitivt personalen) hörselskydd.

På Strängnäs dagis verkar det vara standard att inte ha ljudabsorbenter. I skollokalsutredningen står det på mer eller mindre alla dagis (utom helt nybyggda Trädgårdsmästaren) att det saknas ljudabsorbenter på vissa ytor. Några hundra tusen för att för att i vissa fall radikalt förbättra arbetsmiljön och sannolikt minska sjukfrånvaron är rätt billigt och borde ha gjorts långt långt tidigare. Varför har det inte gjorts?

Ytterligare en kul fråga att ställa till BoU...

Kulturminnesmärkning...

· 2 kommentarer

Det finns inte mycket här i världen som jag har så svårt att förstå som när byggnader "skyddas" i planer utifrån ett kulturminnesvärde. Ibland är det berättigat men som för t.ex. Paulinska är det rätt underligt.

Om jag inte kommer ihåg fel (från när jag gick där) så är skolan designad av en arkitekt som bara gjort fängelser tidigare och det märks ju. Eskilstunavägen mellan kulturskolan och Paulinska blir ett mörkt hål pga den höga kompakta fasaden på Paulinska. Är det det som är kulturaspekten på det hela? För så gammal är ju inte skolan. Vasaskolan är ju inte kulturmärkt vad jag vet.

Det måste väl vara huvuddelen och möjligtvis idrottshallen (den är ju antik iallafall) som är kulturmärkt? Baracklängorna kan väl inte vara det, eller kulturmärks hela fastigheten?

Skollokalsutredning

fredag 7 november 2008 · 8 kommentarer

Japp... då har jag läst skollokalsutredningsrapporten (i remissutgåvan) en gång. Ska läsa en gång till då jag har stora frågetecken för en del saker. Har två A4 med kluddrade kommentarer som jag ska sammanställa och diskutera med våra medlemmar så vi hinner med att ha en åsikt till det öppna mötet den 17/11... dvs smått omöjligt.

Där är ju dock rätt intressant läsning. Det framgår dock mer och mer som att det är bättre att behålla alla lokaler och modernisera dom. En av de intressanta sakerna med två av alternativen (2 och 5), som medför nybyggnation av skollokaler i centrala Strängnäs, är att man inte hittat någonstans att bygga de nya skolorna (se sid 95 och 102).

Varför får man plats med mindre antal elever när man moderniserar skolor? Jag hade förstått det som att vi hade för många m2/elev inte för få...

Varför behöver man bygga nya skolor i Eldsund och Läggesta i alternativ 0 (att alla lokaler behålls)? Man kan väl inte i ena meningen säga att det medför massiv överkapacitet och i nästa säga att man behöver bygga nya skolor... och sen sammanfatta med att om man bygger nya skolor så permanentar man överkapaciteten (sid 90). Det är något jag måste fråga BoU kontoret...

Vad har man emot bussning? När jag var i skolåldern så bussades elever från Finninge till Åker och Stallarholmen till Mariefred. Det är ju inte en strålande lösning, men med tanke på hur stor andel av vissa skolor som redan idag har rätt till skolskjuts så undrar jag lite smått varför bussning helt avfärdas. Jag bodde på Överselaö som liten och hade 7 km till skolan. Det hade inte känts som ett problem att åka lite längre. Vet dock inte hur de elever som gjorde det såg på det hela. Att använda pengar som kan gå till pedagogisk verksamhet för att bygga nya skolor måste givetvis ifrågasättas (precis som allt annat här i världen).

Var tog Lagmansskolan och Isabellaskolan vägen (skola för autistiska barn resp resursskola)? Man säger att det behövs permanenta skollokalslösningar, men jag har vid första genomläsningen inte förstått varför de skolorna inte kom med i slutet.

Var ska eleverna som går i Paulinska äta mat i de alternativ som medför att Vasaskolans tomt exploateras? Dom använder ju Vasaskolans matsal...

Att elever från nybyggda områden i Läggsta ska gå i Åkersskolan där det finns plats och inte i Mariefred där det inte finns plats ser jag som rätt uppenbart. Bara för att Mariefred i sin strävan att bli så stor som möjligt (och kunna utmana Strängnäs) vill ha med Läggesta i ett Stor-Mariefred betyder ju inte att de som flyttar dit har någon särskild bindning till Mariefred. Man kan väl tänka sig att en upprustad Paulinska kan vara ett alternativ för Läggestaelever (de behöver ju bara kliva på tåget).

Skolverkets "varning" om att den kommunala skolan måste ha kapacitet för friskolornas elever är väl mer eller mindre befogad för Strängnäs, men måste ju tas hänsyn till ändå (vilket skollokalautredningen inte verkar göra).

Tords bredsida mot borgerligheten (och sina befintliga samarbetspartners) känns till viss del motiverad. Generellt säger man ju att underhållet är hyffsat, men att skollokalerna är omoderna. Man har alltså inte snålat på underhållet utan helt enkelt inte följt med i den pedagogiska utvecklingen och den effekt den haft på vad som anses vara lämpliga skollokaler.

Strängnäs ska vara världens bästa skola... utan pengar... utan investeringar... utan högre lärarlöner... och nu verkar det som om man även "glömde" (läs "struntade i" den pedagogiska utvecklingen... bara för att man inte ville höja skatten.

Yikes... nu blev det mer kommentarer än vad jag tänkt.. med tanke på att jag ska läsa igen och se att jag inte missförstått något. I vilket fall är det nu dags för frukost...

Trångt i mitten...

onsdag 5 november 2008 · Comments

Vad är det egentligen som är på väg att hända i svensk politik? Å ena sidan så har man delar av borgerlighetens strävan att skapa ett gemensamt parti, å andra sidan en samling i mitten som gör det väldigt lätt för väljare att gå från S till M.

Anders Borg verkar förespråka blandekonomi. Han hotar med att förstatliga banker som inte sköter sig och anser att det är statens uppgift att styra bolåneräntorna. Inte mig emot... jag vill förstatliga bankväsendet som helhet. Det är ju trevligt att finansministern strävar åt samma håll... typ..

Såg den gamla folkpartiledaren Maria Leissner på Uppdrag granskning häromdagen. Då verkade hon förespråka att alla som har ett intresse av att arbeta ska få jobb av kommunen. Japp... ytterligare en hög borgerlig politiker som blir socialist... eller? Jag trodde inte att Fp förespråkade full sysselsättning styrd av offentlig sektor.

Är det då konstigt att S i Synovates undersökning förlorar mest till M och V? Väljare som gillar Mona Sahlin gillar nog Anders Borg också. När partierna inte ser ut att föra politik med några ideologiska skillnader så är det ju lätt att byta på dagsformen. Att en del går till V är ju bara ett tecken på att även vissa väljare har fattat var S är på väg. Som Ching-Pei sa nu på morgonen... S är (M)oderater, fast med en röd jacka.

Då är det ju trevlig att V nu enligt Synovate är tredje största parti igen... ;-)

Flest träffar senaste månaden

Populära inlägg