Varför firar vi jul? (forts)

onsdag 31 december 2008 · Comments

Sen kan man ju bara konstatera att julen är ett helvete för så många här i landet som har haft mindre tur än jag och min familj. Alla de barn som har föräldrar som dricker och alla de föräldrar som inte har råd eller tid att fira jul på ett sådant sätt som de skulle vilja.

Kan vi inte komma överens om att skippa julen? En liten fördomsbekräftande socialistisk förbudsåtgärd för att skydda barnen i de familjer som inte får till julen?

Det finns ju inte heller någon julefrid... speciellt inte i Palestina.

Årets julklapp...

· Comments

Även om jag i förra inlägget sågade julen så vill jag bara meddela att jag fick några julklappar ändå och dom var alla saker som tillförde något. En julklapp gav mig faktiskt lite julkänsla (speciellt i villervallan av klappar till alla barnen den andra julklappsutdelningen)... En gåva på 150 kr till ActionAid för att köpa skolböcker till barn i Etiopien.

Jul... herregudihimmelen... eller inte,,.

· Comments

Vad sjutton firar vi jul för? Jag gav sedan länge upp på julklappar av den anledning som min systerdotter uttryckte på vår andra (och hennes tredje?) julklappsutdelning... "Mamma... jag är så trött på alla klappar" (typ), och det finns väl ingen annan anledning.. eller?

Jag vill att vi firar jul för att barnen ska få uppleva samma julkänsla som jag för det mesta kände när jag var liten. Julgranen som lyste så fint på julgransmorgonen med alla klapparna under, julmaten, kalle ankas jul (och faktiskt inte minst att följa uppmaningen att hålla någons hand på väg till tomtens verkstad). Problemet är att jag och min fru är totalt usla på att framkalla samma känsla. Jag är ju i hjärtat traditionslös vänsterextremist och min fru "kinesisk" buddist med en tradition som innebär röda kuvert med pengar i, inte presenter...och inte minst så är vi ju veganer, så den traditionella julmat jag kommer ihåg och har intimt förknippad med julkänslan är möjlig men svår att kopiera.

Det är ju också bara att konstatera att en överdos i julklappar knappast är lösningen för en bra jul. Och hur trevligt det än är att fira jul med först ena systerns familj på julafton och sedan båda systrarnas familjer hemma hos pappa den 27 så blir det i slutändan kanske för mycket och för svårt att skapa den där speciella julkänslan.

Om det inte vore för att jag inte kan få mig att inse att det kanske är bättre att förvägra mina barn möjligheten att få uppleva samma julkänsla som mina föräldrar lyckades få till (troligen efter flera års trial-and-error) så borde man strunta i jul, speciellt som barnen fyller år i slutet på november och i mellandagarna.

Det är inte lätt att vara förälder, Jul gör det inte lättare...

Bomber...

lördag 27 december 2008 · 1 kommentarer

Vad kan man säga.. Israel försöker att med brutalt militärt övervåld störta en av de första demokratiska regeringarna i Mellanöstern, dvs Hamas styre. Det går inte att komma ifrån att det islamistiska Hamas vann i demokratiska val. Att sedan omvärlden och Fatah struntade i det var deprimerande. Det som sker nu är en katastrof, på alla plan.

Jag vet inte vad man kan göra åt det. Jag har bojkottat israeliska varor i åratal, jag har "hela mitt liv" ansett att det rasistiska apartheidstyrda landet inte har något existensberättigande. Europeerna försökte bli av med sitt dåliga samvete genom att "stjäla" mark och skapa en judisk stat. Att man sedan blundat för en lång radda misstänkta brott mot mänskligheten måste väl vara av samma anledning...

Israel är en ockupationsmakt, Hamas har all rätt i världen att bekämpa den. Med vad som framstår som stort folkligt stöd så är det heller inte någon liten terroristgrupp, utan en legitim politisk rörelse.

Tvåstatslösningen är död.

Bojkotta israeliska varor (och se till att de försvinner från matvarobutikernas hyllor, t.ex. COOP är väl iallafall i teorin medlemsstyrt), pressa svenska politiker att åtminstone sluta att aktivt stötta Israel, rösta bort den borgerliga regeringen i Sverige så vi slipper Carl Bildt som utrikesminister och sätt rätt politiker i EU-parlamentet för att få bort EUs stöd till Israel, verka för att Israel slängs från alla europeiska sport och kulturevenemang (dom har ju inget där att göra ändå), etc, etc... Låt Israel stå ensamma med knäppgökarna i USA.

Sågad skollokalsutredning?

fredag 19 december 2008 · 1 kommentarer

Om ekuriren får vara ett mått på hur skollokalsutredningen har tagits emot så är det inte ett bra tecken. De flesta tunga remissinstanser verkar vara mer eller mindre missnöjda.

Är det då så konstigt? Näe, knappast... eftersom de alternativ som presenteras i mer eller mindre stor utsträckning medför försämringar för några elever/någon skola etc så är det inte underligt ifall det blir negativa kommentarer.

Jag vet ju vad vi från V svarade. Främst att det saknas delar av konsekvensunderlaget och att slutsatserna i utredningen inte går att härleda logiskt till de fakta som presenteras. Det allra bästa är ju slutklämmen på "nollalternativet"... Om man behåller alla skolor så måste man snart bygga nya skolor i Eldsund och Läggesta på grund av brist på lokaler... och då befäster man en överkapacitet... VA!?
När man sedan inte trycker lika hårt på det i de andra alternativen som medför mer eller mindre massiva lokalminskningar så blir det lite väl uppenbart vad man vill styra beslutet till. Frågan är bara varför..

Det vi också diskuterade en del och som dock inte kom med i vårt yttrande är det som FUB tar upp i ekuriren nämligen att särskolan verkar ha fallit bort på något sätt. Konsekvensutredning lyser ju definitvt med sin frånvaro

Vad har förvaltningen för intresse av att försöka styra in politiken och allmänheten på besparingsspåret? Det finns väl inget självändamål med det.

Miljöpartiet... självkritisk granskning av mig själv

fredag 12 december 2008 · 3 kommentarer

Jag tänkte... så här på sista dagen i arbetsveckan vara lite självkritisk. Det är inte utan viss förvåning som jag upptäcker hur illa jag tycker om miljöpartiet.

I de politiska val-program (”testa vilket politiskt parti du tycker bäst om”) som jag testat brukar jag vara lite mer miljöpartist än vänsterpartist. Har försökt att komma på vilken fråga som jag faller dit på (för det är frågan om någon enstaka procent) utan att ha lyckats. Med lite lagom kunskap om statistiska modeller och med lite paranoida konspirationsteorier så skulle jag tro att mp helt enkelt har en högre grundprocent än v.

Man brukar ju säga att lika barn leka bäst, men de flesta föräldrar har väl insett att det inte stämmer, olika barn leker mycket bättre. Det finns inget som är så irriterande som när någon man förväntar sig ska ha samma åsikt om något inte har det. Speciellt inte när de använder nästan samma argument men kommer till en annan slutsats. När jag var ung...[joo... jag har slutat känna mig ung...] (och det händer väl någon gång i decenniet fortfarande) så resulterade det i ett argt och uppgivet ”Antingen är du helt blåst eller så lyssnar du inte på vad jag säger! Håll för ena örat så kanske det stannar kvar!”. Det är så jag tycker om mp...

Att de sen hade mage att försöka sätta sig över oss och monopolisera vår traditionella samarbetspartner gjorde ju inte saken bättre. Jag gillar inte sånt.. och det är där självkritiken kommer in. Mitt normalt öppna sinne är nu helt stängt för mp. Allt dom säger hittar jag fel med, minst lilla avvikelse från vad jag tycker att de borde säga/göra ligger dom till last för all framtid. Extremt barnsligt, men också rätt praktiskt. Jag kommer nu aldrig kunna bli gammal, desillusionerad, bekväm och gå till höger och hamna i mp. Känns rätt tryggt faktiskt... ;-)

Planekonomi...

· Comments

Planekonomi eller marknad...

Planekonomin har alltid hackats i småbitar baserat på det delvis katastrofala misslyckandet i Sovjet. Jag tycker man gör det lätt för sig om man tar ett så dåligt exempel.

Ofta hör man att planekonomin är död... hur kan den vara det? Alla företag (i princip) och alla hushåll är planekonomiska. Av en väldigt enkel anledning... marknadsekonomi är rätt värdelöst och resursslösande i verksamheter som man känner till väl.

Då är ju frågan. Varför skulle inte ett land, bestående av små planekonomiska enheter inte kunna drivas planekonomiskt? Rent logiskt borde det inte finnas mycket till argumentation. Det bästa jag hört hittills var typ... ”Ett land är ju så mycket svårare än ett företag”...ergh... Island jämfört med Mitsubishi? Är det verkligen sant? Borde det inte vara svårare att sitta i ledningen för Mitsubishi än i Islands ”5-årsplanskommission”. Om nu Mitsubishi kan drivas enligt planekonomiska principer varför skulle inte Island som nation kunna göra det? Företagen är planekonomiska, myndigheterna är planekonomiska, hushållen är planekonomiska. Det är ju ”bara” förhållandet mellan företag och myndigheter/hushåll som är utsatt för marknadskrafter.

Man får ju inte glömma bort att bara för att man har en planekonomi så har inte konkurrensen försvunnit. Inte mellan länder och inte inom landet. Poängen är bara att man får ett stabilare system där man kan styra bort icke önskvärd produktion.

Vi lever i en situation där miljön står under hård press. Det gäller inte bara den utökade växthuseffekten men också giftspridning och mänskligt driven utrotning av en stor del av de övriga organismerna på planeten. Den senare har accelererat kraftigt de senaste 50 åren (som allt annat...). Ett marknadsekonomiskt system kan helt enkelt inte styras på sådant sätt att oönskade effekter på miljön kan hindras. Vi som individer agerar på ett sätt som framstår som omedvetet om de effekter vi har som grupp/kollektiv. Jag är precis lika illa som alla andra... fatta vad onödigt krafs jag köper till vår dotter... när jag var liten... då minsann... då plockade jag minsann kottar och skyfflade hönsskit för att få pengar att köpa mitt eget krafs. Det var ju liksom självbegränsande... Det är en dålig analogi för planekonomi, men poängen är att vi måste dämpa konsumtionen och resursuttaget och det är inte förenligt med marknadsekonomi.

Ingen allians med de turkos-lila!

tisdag 9 december 2008 · Comments

Vi hade ett kogressbeslut att luta oss på... trodde jag iallafall. Mitt intryck av debatten på kongressen var att antalet delegater som ville ha den lösningen det nu blev i praktiken var lika få som VU. Valet stod mellan en helt egen linje där vi inte hade något samröre alls och en annan där vi hade vissa kontakter. Det aktuella alternativet var liksom aldrig med i matchen, vad jag kommer ihåg.

Vad har vi för nytta av att vara med i en allians?
Kolla på hur det går för de små borgerliga partierna. De håller på att raderas ut, troligen därför att väljarna har insett att det lönar sig bättre att kryssa rätt moderat än vad det gör att rösta på dom andra. V har istället gått framåt. När vi fick lite exponering på vår politik och vad som skiljde oss från de övriga så fick vi ett positivt besked. Vi har ingen nytta av en allians. Vi har nytta av att föra fram vår politik och när vi även i valet blir tredje största parti så har vi en bättre förhandlingsposition (speciellt om kd, sd och c ramlar ur...).

Vad har de som bor i Sverige för nytta av att vi ingår i en allians?
Om man ska tro ledarskribenterna så kommer S och mp gå åt vänster. Jag är iofs lagom skeptisk, men det krävs att mp och Sahlin går rätt långt till vänster innan jag tycker att detta är en bra idé. Trots att man nu ser resultatet av ett kapitalistiskt systems totalkrash så är det den marknadens regler som gäller. Budgettak, självständig riksbank etc...
Nu när det är billigt att investera och arbetslösheten bör hållas ned så kan man göra massor med bra saker för att effektivisera inför nästa högkonjunktur. Det går inte om man håller för hårt i budgetdisciplinen. Med det i stort fackföreningsfientliga Mp i en regering så blir det betydligt svårare att backa de borgerligas politik.

Vad tjänar alla andra i världen på en allians? (som om Sverige nu skulle kunna ha någon avgörande påverkan överhuvudtaget... men som fanatisk nationalist (typ) så ska jag nu drömma lite)
Afghanistanfrågan där Mp är nöjda med att stötta USA i dess kamp för marionett regimen och krigsherrarna är för mig rätt tydlig. Vill vi att USA ska gå in och diktera andra länders interna politik eller inte? Var talibanerna så illa att det förtryck och krig som större delen av Afghanistans befolkning nu lever i var värt det? Hade det inte varit bättre att afghanerna själva hade fått lösa detta problem? Och för att undvika en debatt om vad som är värst mellan fundamentalister och krigsherrar så slutar jag där... USAs krig i Irak och dess förmåga att hota t.ex. Iran och Syrien är beroende av att de får militär hjälp i Afghanistan, annars hade det blivit för lite soldater kvar. Det är vad Mp vill hjälpa dom med. Säga vad man vill om mullorna i Iran, men hellre en mulla än en amerikansk bunkerbomb genom taket på barnens sovrum. Att det påstått pacifistiska mp vill ha soldater i krig har jag svårt att förstå. Jag är inte ens pacifist och jag tycker ändå att det är horribelt.

Jag ser fortfarande denna alliansförklaring som ett svek. När jag såg nyhetsbrevet från Landstingsgruppen angående överenskommelsen på riksplanet så trodde jag inte att det var sant... eller rättare sagt förstod jag inte vad det gällde. Det kunde ju inte vara varken på riksplan eller i landstinget (även om man kanske kunde hoppats att det var det senare).
Vi hade ett kongressbeslut! Var sjutton ska en kapitalistisk kris (om än ovanligt brutal sådan) har för påverkan på vår politik. Vi vet ju att krascherna kommer med jämna mellanrum, det är ju liksom inbyggt i systemet. Är det inte en av sakerna som vår politik syftar till att ändra på? Ska vi då gå i allians med partier som bejakar just det system som nu kvaddar människors liv?

Vad gör vi nu då? Ju vi går in och har gemensamma arbetsgrupper och sen ska resultatet godkännas på en kongress 2010. Vad händer om vi inte gillar resultatet? Under ett valår? Skulle det inte kännas lite oseriöst att säga nej till allians med bara några månader kvar? Hur skulle det tas emot av väljare och medlemmar?

Detta är en interndemokratisk kupp. Partiledningen kör över en kongress och håller nästa gisslan. Man har alltid velat vara med i en allians, nu såg man krisen som en anledning att få igenom den.

Jag håller också faktiskt med de som säger att denna allians inte nödvändigtvis kommer ha en positiv inverkan på röstsiffrorna. Skulle tro att både vi och S tar stryk. Vi därför att vi kommer ge upp för mycket av vår politik och S för att de ”släppt in kommunisterna”. V skrämmer säkert bort någon, konstigt vore annars. Är man en manschauvinist med hög lön och dyr villa lär man inte vara kvar hos S om vi får någon påverkan alls på politiken. Då springer man till det ”nya arbetarpartiet” istället. För så stor skillnad är det inte numera.

Det är vi som är det enda radikala alternativet. Vi är dem enda som faktiskt inte vill ha ett socialt och ekonomiskt system som förstör livsvillkoren för oss alla. Mp får säga vad de vill. Så länge de inte är beredda att göra riktiga förändringar så är de inget miljöparti. Högre bensinskatt och stoppade flygresor kommer inte lösa problemen, för de är långt större än den ökade växthuseffekten.

Massakerad debattartikel...

fredag 5 december 2008 · 5 kommentarer

Ibland blir det fel... ordentligt fel.

Nedan är den debattartikel jag skrev angående VA-bolagiseringen så som den såg ut innan den blev demolerad av ekuriren och omgjort till insändare. Inte nog med att man inte överlät till mig att korta ned den till en insändare utan i hastigheten så ändrade man hela syftet med artikeln. Rättelsen i morgon (lördag) är väl ok, men så här illa får det inte vara.

=======
Ingen bolagisering av kommunal verksamhet

I ett beslut den 3/11 förordade ett enigt KS att VA-verksamheten skulle bolagiseras och föras över till SEVAB. Jag ser bolagisering av verksamhet som ett första steg mot privatisering. Det medför också, som förvånade socialdemokrater nyligen upptäckte, ett krav på konkurrensutsättning. Detta sedan en dom i regeringsrätten meddelades i våras, där avfallsdrakarna SITA och Ragn-sells vann över Simrishamns kommun (och det kommunala konsortiet SYSAB).

Argumenten för bolagisering av VA-verksamhet i allt annat än stora kommuner är ofta tveksamma. De kan handla om yrkets status och möjligheter att rekrytera personal eller som i detta fall en önskan att samordna bättre med redan bolagiserad verksamhet (t.ex. fjärrvärme). Att lösa samordningsproblem genom att flytta ytterligare verksamheter bort från kommunal kontroll är för mig ett steg i fel riktning. Som vänsterpartist hade jag hellre sett en samordning åt andra hållet. Idag ligger fjärrvärmen i det kommunala bolaget SEVAB. Större samordningsfördelar skulle uppnås om hela den kommunala infrastrukturen (i form av vägar, VA, fjärrvärme och bredband) samlades inom ett kontor i förvaltningens regi.

Kommunens uppgift är att ge samma service till alla medborgare och att utnyttja de kommunala resurserna så effektivt som möjligt. Att relativt sett öka den kommunala administrativa överbyggnaden genom att flytta ut operativa verksamhet är inte i linje med detta mål. Jag är mycket tveksam till om den besparing som man tror ska uppnås faktiskt kommer att realiseras. Skolutredningen är ju ett strålande exempel på en planerad besparing som blev en kostnad. I det fallet finns det vissa möjligheter att förbättra situationen för alla elever och lärare. Det samma behöver inte gälla för VA-enhetens kunder och nuvarande personal.

I detta sammanhang bör man också ifrågasätta den kommunala nyttan med SEVABs elförsäljning. Likaså kan det ifrågasättas om den relativt begränsade del av kommunens elabonnenter som har ett elnät från SEVAB motiverar att det behövs kommunalt ägande, speciellt om fjärrvärmen går över i förvaltningsdrift och elförsäljningen säljs ut. Min åsikt är klar, jag vill inte att SEVABs nätdel säljs utan då hellre att områden ”byts” med Eskilstuna Energi och Miljö och Vattenfall så att SEVABs ägandeandel av nätet inom kommunen blir större.

Bolagisering av verksamhet medför i sig inte de fördelar som ibland kommer fram i debatten, t.ex. kortare beslutsvägar. Visst kan det finnas större möjligheter för ledningen i ett bolag att genomföra vissa åtgärder, men i förvaltningsdrift hade delar av detta hade lika gärna kunnat delegeras till en enhet/enhetschef inom förvaltningen från aktuell nämnd. Att förvaltningen tar beslut på delegation är idag inte ovanligt i Strängnäs kommun, kanske tom. i vanligaste laget.

Som jag ser det finns det bara ett hållbart argument för att bolagisera kommunal verksamhet i små och medelstora kommuner. Det är om man har intresse av att privatisera verksamheten. Då är en bolagisering ett smidigt sätt att bana väg för det. Jag vill inte ha en framtida privatisering av kommunal verksamhet, därför kommer jag säga nej till en ev. bolagisering av VA-verksamheten. För mig är det förvånande att socialdemokraterna så lättvindigt stödjer detta förslag.

David Aronsson
Gruppledare
Vänsterpartiet Strängnäs

3G (inget politiskt)

torsdag 4 december 2008 · Comments

Undra hur internet på tåget fungerar? Det är rätt irriterande att använda 3G/2G uppkoppling på tåget. Det är bättre anslutning hemma hos mig ute i skogen än vad det är efter tåglinjerna... ute i skogen. Jag trodde väl att iallafall Läggesta station hade täckning, men inte inne i tåget iallafall.

Kanske inte skulle ha valt att använda kort som modem utan ett USB-anslutet istället. Kan tänka mig att mottagningen är bättre med en extern enhet.

Hehe... mottagningen är så dålig att jag inte ens kan koppla ned.... hur är det möjligt? Trodde att det iallafall fanns GPRS här ute..

Det är ganska intressant att titta på hastigheten på anslutningen. Fram till Läggesta fanns det nästan ingenting... efter är det iallafall sporadvis riktigt bra.

Hmm... något måste vara konstigt. Nykvarn måste väl ha 3G.. eller? Bara för att jag skrev det så blev det plötsligt fart, undra om 3G har problem med saker som rör sig.

Eeek... framme i Södertälje syd... 3 Mbit... nu går det snabbt.
Bäst att publicera denna rappakalja medan jag har chansen...

SEVAB...åter igen...

onsdag 3 december 2008 · 3 kommentarer

Varför dödar man utredningen om SEVAB? Det finns ju absolut ingen anledning. Det är väl strunt samma om man inte vill ha en försäljning eller för den delen att SEVAB inte gjort någon vinst att tala om de senaste åren. Den värderingsfirma som inte kan utvärdera ett bolag bara för att det inte gjort vinst är rätt usel. 1/3-Kommunalrådet kan väl inte på allvar mena att ett bolag som inte ger vinst är omöjligt att värdera? Framtida vinstpotential, tillgångar etc... är det inte värderingsbart?

Det hade väl varit smartare att ta utredningen nu. Konstatera att det inte är en bra idé att sälja SEVAB och sen döda frågan för några år framåt. Det kommer ju ett val 2010. Efter det kanske det åter finns en fanatisk privatiseringsregim i Strängnäs... är det inte bra att redan ha en utredning som säger att en försäljning är korkad? Alternativt redan ha lagt ned pengar på utredning så att det tar emot lite mer när man vill göra det nästa gång... [lämnar Läggesta]

Jag kan inte se några ideologiska skäl för att behålla SEVABs elförsäljning. Den har marginell påverkan på kommunmedborgarna och på en marknad som är helt dominerad av drakar är ett litet bolags möjlighet att göra vinst på att köpa och sälja el rätt begränsad. Visst kan man ha viss fördel av egen produktion, men frågan är om ett kommunalt bolag ska ta den risken.

Nät, fjärrvärme, bredband, produktion... det är av kommunalt intresse...inte elförsäljningen... Staten ska gå in och utnyttja sin storlek och faktiska erfarenhet av bolagsdrift för att säkra demokratisk kontroll över produktionsmedlen. Jag kan inte se kommunala bolag som en sådan aktör. För mig finns det inget ideologiskt skäl att behålla elförsäljningen.

[framme i Strängnäs]
[ehh...trodde jag ja...ljusen var inte ens Malmby]
[ergh,,,signalfel...snigelfart]

Första bloginlägget från tåget

· Comments

Första bloginlägget från tåget...nästan. Har inte fått ordning på 3G-modem och WiFi anslutning. Inte nog med det så har mitt normala operativsystem (eComstation) ingen vidare stöd för den Acer-maskin jag numera har. Efter mycket strul med hängande nätverksdrivrutiner och en batterislukning utan like så har jag (temporärt) bytt till windozzze...Utan 3G-modem kan jag ju inte heller publicera detta så det får jag väl göra hemma ikväll eller i morgon (när modemet ska vara i drift).

Jag fruktade verkligen pendlingen till Nyköping, men efter två resor kan jag bara konstatera att det är inga som helst problem (för mig). Den tid jag lagt framför datorn hemma kan jag till hyffsat stor del avverka på tåget istället... De som kör bil för att tjäna en timme per dag är verkligen lurade. Jag ”förlorar” max 60 min per dag i pendlingstid...skulle jag kört bil hade 2,5h rykt per dag... Eftersom jag har rätt att räkna en del arbetstid om jag jobbar på tåget så blir det ännu bättre.

När jag kommit igång lite bättre med mitt arbete så blir det väl politiker på vägen ner och länsstyrelsen på vägen hem. Med tanke på den arbetsbörda det verkar vara på Lst och det politiska vacuum som jag svävar runt i så lär det väl iofs rätt ofta bli Lst åt båda hållen. På vägen hem har jag hunnit skriva en debattartikel till Strängnäs journalen och detta bloginlägg... Är nu mellan Läggesta och Nykvarn så jag kanske hinner med lite till... ;-)

Flest träffar senaste månaden

Populära inlägg