När demokrati blir matematik

tisdag 25 augusti 2009 · 6 kommentarer

Valnämnden ska på fredag besluta om valkretsindelningen för Strängnäs i nästa val. Demokratiberedningen ska så småningom föreslå antal mandat i fullmäktige.

Förvaltningens förslag för valkretsindelning (och det som M och S stödjer) är att dela Strängnäs i en östra och västra del. Detta innebär att Strängnäs tätort delas upp. Enligt uppgift kan det bero på att man vill minska motsättningarna (?) mellan Mariefred och Strängnäs. Min uppfattning är att det beror på att någon har räknat på valresultatet förra valet... och det kanske flyttar angtagonismen intern i partierna men inte sjutton blir ev nu förekommande mindre med S+M-förslaget.

Det förslag jag kommer framföra är att dela kommunen i en valkrets för Strängnäs stad och en för resten. Det finns som alternativ från förvaltningen men jag vill ha med en mindre korrigering pga att Tosterö sannolikt delas i två delar (en stad och en land (=Aspö)). Stadsdelen borde höra till Strängnäs stad.

Poängen med två valkretsar som jag ser det är liksom i Riksdags och landstingsvalen att man garanterar representation från olika delar, av i detta fall, kommunen. Om man delar Strängnäs på mitten riskerar man att det bara blir Strängnäspolitiker i topp på båda listorna (helt enkelt eftersom Strängnäs pga sin storlek dominerar)... eller tror någon att partierna kommer dela upp på listorna beroende på var i stan folk bor?

Den andra frågan är hur många mandat vi ska ha, 51, 53, 55, 57 eller 59. Här är det också matematik på hög nivå. Förra valresultatet gör att S och M gynnas vid höga mandattal, S först och M på de högsta. Samtidigt har man visst tänkt ut att man ska missgynna SD.. .ergh... var inte SD större än KD och lika som C i förra opinionsundersökningen? Vad har förra valresultatet med kommande val att göra?

En av garanterna för att SD inte kommer få så mycket påverkan oavsett är det stora antalet partier. C och Fp bryr sig ju inte vilken sida de är på. SP har ju fladdrat förut även om de nu är mer solit höger. Mfp och Mp kan nog vara med på vilken majoritet som helst baserat på politiskt innehåll. Sannolikheten för att SD får en vågmästarroll är därmed liten... dvs småpartierna garanterar att SD inte får för mycket att säga till om. Om man då motverkar småpartierna...

Så...

Dela inte upp Strängnäs tätort och kör med 51 mandat. Det gynnar inte oss (V) särskilt men det är logiskt, ekonomiskt rätt och långsiktigt hållbart.

Förlåt till ev. upprörda socialdemokrater

fredag 21 augusti 2009 · 4 kommentarer

Efter kommentarerna som blogtrollet lämnade till en av mina inlägg så funderade jag lite och läste igen vad jag skrivit tidigare, t.ex. detta.

Så nu vill jag be om ursäkt för mitt beteende.. typ ;-)

Det är en intressant situation. Socialdemokraterna låter när de pratar som de gjorde när vi samarbetade, men den faktiska politiken är ju inte alls vad de säger. Jag har aldrig tidigare varit med om att det varit så rent parodiskt.

Hur ska vi inom vänstern förhålla oss till ett S i majoritet som styr med borgerliga partier och för samma politik som högern? Ska man se till S möjlighet att klänga sig fast vid makten och vara snälla mot dem, eller ska man ta chansen och tvåla till S så att de förstår att vi (V) inte är passiv röstboskap som kommer vara snälla och söta mot S bara för att de är S?

Jag anser att ett starkt V är garantin för att S håller sig borta från högersvängen. Det är däremot svårt att föra fram kritik mot S som är så rent från vänster att högersosseröster inte påverkas av kritiken (och röstar höger). Ibland kanske jag tagit i för mycket och kring fel saker... tur att det är så få som upptäcker det ;-)

Så nu ska jag uppehålla mig uteslutande kring...
1. Överskott vid värsta lågkonjunkturen på lång tid.
2. Nedskärningar i skolan som är direkt horribla.
3. Att man sa en sak i opposition och gör något annat i majoritet (med tvekan)
... när jag kritiserar S.

... och därmed strunta i strulet kring den politiska styrningen, projekt som baseras på konstiga prognoser och får underliga effekter (Thomasboendet <-> Selaöhemmet), alla "Nya"-namn, etc...

Bojkotta Israel - Israel bojkottar... lika bra?

· 2 kommentarer

Ett av mina tydligaste minnen från Rapport var ett inslag då israeliska soldater med hjälp av en stor sten bröt armarna på en palestinsk pojke i min egen ålder (jag var väl i tidiga tonåren). Jag kan fortfarande känna mig smått illamående när jag tänker på det. Den absoluta vanmakt och hat jag kände när jag såg det har förstås till inte liten del definierat min politiska hemvist liksom inställning till Israel.

Tills skillnad från skribenterna på Sydsvenskans ledarblogg så har jag inga problem med att tro att det som beskrivs i Boströms artikel stämmer, kanske inte vad det gäller specifikt organhandel men jag har inga problem att tro att de uppsprättade kropparna och förfarandet är en del av någon sorts israelisk shock and awe-taktik. Skändning av fiendens kroppar har väl varit militär taktik sen medeltiden, mitt intryck är också att det oftare är förkommande i konflikter med religiösa förtecken.

Visst har israeler i många sammanhang utsatts för fullständigt avskyvärd och oacceptabla dåd. Det går inte att ignorera eller förminska. En skurkstat blir dock inte mindre skurklik bara för att skurkarna på andra sidan är lika illa....

När då Israel visar upp sin avigsida... som här så stärker det bara mig i min uppfattning att ett multietniskt demokratiskt Palestina på hela det Palestinska området (från Syriens gräns till Egyptens) är att föredra över dagens apartheidliknande israeliska stat. Enstatslösningen har försvunnit i debatten, men finns lite här och där...

Det som gör den uppkomna diplomatiska krisen så "bra" är att vi som alltid förespråkat avståndstagande, bojkott och diplomatiskt motstånd mot Israel(s politik) kan ju bara luta sig tillbaka nu. Israels regering gör mer nytta för att flytta positionerna närmre ett fördömande av Israels agerande mot palestinierna och en total ekonomisk och kulturell bojkott än vad svenska organisationer någonsin gjort.

...och jag är inte antisemit. Jag är övertygad ateist och tycker smått synd om religiösa människor (och blir lika förvånad varje gång en vettig, sansad och välutbildad människa är religiös)(jaja... jag vet att jag är hemsk)... Jag ogillar alla samhällssystem byggda på religiös grund. För mig är det fullständigt skit samma om någon är jude eller kristen. För övrigt tycker jag minst lika illa om USA (som inte är judiskt), vilket för övrigt säkert har bidragit till att forma vad jag tycker om Israel

Hyffsat opolitiskt: Första dagen på min nya pendlarexistens?

torsdag 13 augusti 2009 · Comments

Jag pendlar från Strängnäs till mitt jobb i Nyköping. Det är en resa som med tåg tar ca 3 timmar (plus 25 min fram och tillbaka till stationen i Strängnäs, och ca 20 min i Nyköping). Det låter långt eller hur?

Men... är man arvoderad deltidspolitiker, egenföretagare och har en arbetsgivare som tillåter att man förlägger en del lämpligt arbete till tåget så är det ingen fara alls. Hade jag varit hemma hade jag fått lov att lägga den tiden ändå. Ska man vara helt ärlig så är det faktisk lugnare och mer effektiv arbetsmiljö på tåget.

Nu bygger ju Banverket om Svealandsbanan så det går för mig väldigt otimade bussar mellan Strängnäs och Södertälje. Samtidigt upptäckte jag att bussen bara tar en knapp halvtimme längre än tåget... när det inte är ombyggnader... och kostar mindre än hälften. Så nu provar jag i ett halvår att åka buss istället.

Det enda problemet hittills är att mitt batteri till datorn bara klarar ca 1h 20 min. Därmed måste jag köpa ett nytt för att klara hela resan hem (ned äter jag ju frukost en del av tiden). Det är ju iofs inte heller något problem då vi uppmanades på senaste KF att använda elektronisk version av handlingarna, då måste ju datorn helst klara 4 timmar (vilket jag är väldigt skeptisk till att även det tilltänkta nya batteriet klarar) (2400 mAh * 6 celler = 14400 mAh, 2800 mAh * 8 celler = 22400 borde bara medföra ca 2 h 15 min batteritid).

Det verkar också som om det mobila bredbandet är sämre än vad jag hoppats på, iallafall första delen av resan. Ute i skogen längs 55:an verkar det inte vara strålande hastighet eller ens uppkopplingsmöjlighet. Nu är jag dock framme i Malmköping...

Den Nya Majoriteten...

onsdag 12 augusti 2009 · 12 kommentarer

Man har väl rätt länge sagt "den nya majoriteten" för att beskriva S, C, Fp styre i Strängnäs... jag har dock aldrig sett det officiellt tidigare. På kallelsen till Plan och Byggnämnden i augusti stod det angående lokaler att "Den Nya Majoriteten" samlas i en sal och "övriga" i en annan.

Kallar ni er på allvar den Nya majoriteten? För alla som är lite vänster måste väl det bli extremt dåliga vibbar? Ny demokrati? De Nya moderaterna? Kan iofs hålla med om att det är bättre än flip-flop-alliansen eller vad det var det stod på Margits blog.

Med tanke på beslutad rambudget i Strängnäs och regeringen så är det väl rätt symptomatiskt för "Nya xx" att man kallar sig arbetarparti och sedan för borgerlig politik. Trodde inte att S skulle gå i den fällan, inte i Strängnäs iallafall.

Som medlem av den Nya Oppositionen (eller? inget bra?) så konstaterar jag bara att det är svårt med benämningar.

och jag som trodde att A.Voronov inte läste...

tisdag 4 augusti 2009 · Comments

...men det kanske han inte gör när det kommer till kritan... även om jag borde varit tydligare och tagit med "förutsättningar" i stycket de citerar på ledarbloggen. Lite får man läsa mellan raderna ;-)

Det som Lotta G och de övriga beskriver är ett rent ideologiskt ställningstagande för friskolor, alternativt en kapitulation inför upplevt faktum. Det finns ingen rationell ekonomisk eller politisk anledning till varför en friskola skulle göra ett bättre jobb, speciellt inte om friskolor och kommunala skolor får samma rättigheter, förutsättningar och skyldigheter. Huvudmannen är inte så betydelsefull för skolan.

Om man läser lite noggrannare i artikeln i SvD så framgår rätt tydligt att elevsammansättningen är avgörande. Dvs friskolornas segregerande effekt (att främst barn till högutbildade elever hamnar där) är det som gör att de presterar bättre... ja... precis vad jag och andra sagt om och om igen... Jag upprepar. Själva huvudmannaskapet har ingen större betydelse. Men man kanske ska göra som artikeln nämner som exempel på friskolornas högre effektivitet (retorisk fråga)? Låta föräldrarna städa och ta bort skolsköterskan... Strängnäs skolläkare är ju iofs inte direkt gratis... Jag lovar dock att läsa skolverkets rapport och återkomma igen.

För att ha en rationell och effektiv konkurrens och valfrihet måste det ske mellan kommunala skolor (med gemensam arbetsgivare) där lärare kan byta skola och snedjusterade lokalkostnader flyttas till den centrala kommunala budgeten. Då kan man dra nytta av tävlingsmomentet i konkurrensen utan att det får ohanterbara konsekvenser för den kommunala ekonomin och elevernas utbildningssituation.

Vi vänsterpartister måste fortsätta motarbeta friskolorna

lördag 1 augusti 2009 · Comments

I DN den 30 juli skriver 6 socialdemokratiska kommunpolitiker hur friskolorna ska bli socialdemokratiskt acceptabla.

I korthet blir det kommunala skolor med vinstutdelningsmöjlighet? Jag tycker det är principiellt fel att kommunala skattepengar delas ut indirekt till aktieägarna i ett skolbolag. Även om man kan hävda att samma sak händer när kommunen köper tjänster från ett projekteringsbolag eller en gemförsäljare. Eftersom jag är socialist och inte någon varm anhängare av det kapitalistiska systemet så har jag förstås problem med dessa exempel också... men även socialdemokrater bör vara lite skeptiska till att effektiviseringar (med eller utan bibehållen kvalitet) inte kommer skolelevskollektivet till del och att ytterligare en sektor hamnar under kapitalets häl.

Ett av de stora problemen med friskolor är att de som t.ex. i Strängnäs etableras där det inte finns något behov (med visst undantag för nyhetens behag). Detta är kostnadsdrivande och resulterar i sämre undervisning för eleverna, inte bättre. Kolla hur mycket strul det vart med skollokalerna i Strängnäs. Det är helt och hållet friskolornas fel...

Det som Lotta G och de övriga beskriver är ett rent ideologiskt ställningstagande för friskolor, alternativt en kapitulation inför upplevt faktum. Det finns ingen rationell ekonomisk eller politisk anledning till varför en friskola skulle göra ett bättre jobb, speciellt inte om friskolor och kommunala skolor får samma rättigheter och skyldigheter. Huvudmannen är inte så betydelsefull för skolan.

Däremot måste de så omvurmade samordningsvinsterna vara större när skolan drivs i offentlig regi. Samarbetsytorna mot förskolan och övriga stadier borde vara större än för ett privat bolag (fast vi får väl iofs ett Europadagis snart... och en Europalärarhögskola).

Så... utifrån deras förslag så tar jag rent ideologiskt ställning mot friskolor. De aktuella socialdemokraterna tar rent ideologiskt ställning för friskolor. Om denna typ av ideologisk omstöpning av S fortsätter ser jag inget behov av att ha både S och "de nya" moderaterna... "M-SAP, det nya arbetarpartiet" duger väl fint...

Jag vill inte ha en bolagiserad värld. Där det bolagsägda/kontrollerade vattnet, elen och telenäten får sällskap av skolor och sjukhus. Stegen för att göra en demokrati a´la nuvarande monarki (dvs ett spel för gallerierna och PR-trick) blir allt färre och mindre.

Flest träffar senaste månaden