Kollektivavtalens vara eller inte vara – säljer vi oss för billigt?

måndag 16 november 2009 · Comments

Jag var under flera år fackligt förtroendevald för SIF/Unionen, nu är jag det inom ST. Enligt min erfarenhet finns det inget som är så irriterande för en lokal fackligt förtroendevald än fredsplikten...

Vi är i alla sammanhang utlämnade till arbetsgivarens godtycke och omdöme. Allt vi kan göra är att påpeka att det vi säger även gynnar arbetsgivaren då de får gladare personal, högre produktivitet, effektivare organisation, säkrare arbetsplats, eller vad det nu gäller. Vi kan inte sätta någon kraft bakom orden.

Anledningen till detta förhållande är kollektivavtalen. De bakbinder lokala organisationer på ett sätt som gynnar arbetsgivaren.

Nu ifrågasätter Svenskt Näringsliv, och andra, centralt förhandlade löner, igen... men nu med mer kraft utifrån främst industrins utsatta position efter bankkrisen. Som om facken på de aktuella arbetsplatserna inte har ett lika stort intresse av att ha en livskraftig arbetsplats.

Vad är det arbetsgivarna oroar sig om? De tvingande nivåerna i de flesta avtal brukar vara rätt patetiska, normalt långt under reallöneökning. De icke-tvingande nivåerna, ofta i form av procentsatser, är fullständigt förhandlingsbara på lokal nivå. Detta känns som LAS-frågan... man gnäller över något som egentligen inte har någon funktion bara för att man känner för att gnälla och för att motivera sin egen existens. De fackförbund som har noll-avtal lurar verkligen sig själva (och sina medlemmar).

Det finns ju iofs andra delar av kollektivavtalen som gäller sjuklöner, föräldralön, pensioner etc som är bra.. men... de tas ju av vårt löneutrymme... är det för billigt pris för att sälja vår rätt att med kraft ifrågasätta arbetsgivarens beslut?

Visst kan man ha noll-avtal, men då måste fredsplikten rivas upp gällande lokala strejker, övertidsblockader etc. annars sätter man sig i knät på farbror arbetsgivare och frågar om man varit snäll nog för en present. Då är det arbetsgivarens vinstprioritering som styr, då finns det aldrig pengar till löneökningar... vinsten är ju aldrig tillräckligt stor. Alternativt för offentlig sektor så finns det alltid mer att göra = fler att anställa, begränsad finansiering... och sedan förstås att man jobbar för samhällets bästa och därför ska acceptera att det är lite halvtaskig nivå på förmåner, lönenivå och arbetsmiljö.

Om Svenskt Näringsliv får som de vill och lönenivåerna tas bort ur de centrala avtalen så kommer det få konsekvenser. På sikt kommer den samförståndslösning som dominerar arbetsmarknaden att totalt undermineras och därmed likaså de fackliga förbunden. Fler vilda strejker, obstruktion, maskning och andra lokala åtgärder kommer bli vanligare. Är det verkligen det arbetsgivarna vill? Gå från en situation där folk i Stockholm sätter ribban för både lokala arbetsgivare och lokalt fack till en situation där man måste gå i direkt konfrontation med det lokala facket på sitt företag och riskera produktionsbortfall och annat.

Vi har som fackligt ansluta en brutal kraft. Få produktionsenheter eller offentliga verksamheter kan fortsätta sin verksamhet ifall de fackligt anslutna lägger ned arbetet. Ännu färre kan göra det när fackligt ansluta på lokala transportbolag och servicefirmor gör sympatiåtgärder. Det är den kraften vi låser upp i kollektivavtalen. Det gynnar enligt mig arbetsgivaren mer än de anställda. Därför borde arbetsgivarna fundera två steg till innan de ifrågasätter väsentliga delar av kollektivavtalen. Moderaterna har fattat poängen, kollektivavtalen ger en stabilitet och styrkeposition till arbetsgivarna som de inte skulle ha haft annars.

Kan man inte bevilja Vellinge en egen nationalitet?

onsdag 11 november 2009 · 2 kommentarer

Jag skäms... (playrapport.se)

Jag känner mig som en främlingsfientlig inskränkt idiot...

Jag vill gå och gömma mig...

Fan vad jag avskyr Vellinge och dess innevånare! (... får väl ärligt erkänna att det spiller över på alla söder om Jönköping bara för att de kan kallas skåningar... därav insikten att jag också är främlingsfientlig... jag är rädd för skåningar).

Varför skulle vi ta tillbaka Skåne? Kunde vi inte lämnat dem (Sjöbo, Vellinge, etc...) kvar hos danskarna?

Släng ut dom jäkla idioterna i Vellinge! Ge dom ett eget land så vi slipper beblandas med dem! Gör någonting!

Hmm... Jag är ju medborgare i Waveland, jag kanske skulle ge upp mitt svenska medborgarskap så jag slipper ha samma nationalitet som dom som bor i Vellinge påstås ha.

(Sarkasm) Nej, Nej, inte skapar privatskolor en vi-och-dom-känsla...

måndag 9 november 2009 · 3 kommentarer

Ibland blir det plågsamt uppenbart.

I ekuriren kan man läsa att Engelska skolan i Eskilstuna inte har några resurser för barn med extra behov. Visst, privatskolor separerar inte eleverna vid intag, man visar med all tydlighet att alla inte praktiken är välkomna efter att de antagits. Engelska skolan har ju iofs enligt utsago ambitioner som inte har uppfyllts.

Europaskolan i Strängnäs satsar dock på att få tillbaka sin aningens tappade elitstämpel. Denna annons är inte otydlig på något sätt, man vill bara ha en viss typ av elever. Alla är inte välkomna...



Om ni inte kan läsa denna förvånansvärt dåliga scan så står det...

Jag vill...
...gå på en skola där jag blir sedd
...plugga med andra som är studiemotiverade och utåtriktade
...genom utlandsresor lära mig mer om Europas länder och deras kulturer
...välja bland spännande kurser på specialutformade SP eller NV-program.

Jag tror...
...att efter gymnasiet kommer jag att studera vidare på universitet/högskola

Jag tycker...
...inte att det är töntigt att vara duktig i skolan.


dvs innan Europaskolan ska man ha gått på ett bra högstadium där man redan har lagt grunden för en förmåga till och intresse för vidare studier. Det är inte frågan om att hjälpa folk till ett intresse för skolan, det ska redan finnas. Man ska också redan vara duktig i skolan.

Det är inte så att jag inte förstår varför de gör så här. De vill vara en snobbig elitskola och det enklaste sättet är att plocka in snobbiga elitelever.

Det jag inte förstår är de socialdemokrater som inte ser problemet.

Tosteröskolan... realpolitik eller syrebrist?

måndag 2 november 2009 · 3 kommentarer

Eftersom jag är gärna gör saker helt själv, hoppar högt av glädje varje gång jag får chansen till lite riktigt fysiskt arbete och eftersom det alltid finns ett konstant behov av att hålla ned kostnaderna så gräver jag vårt nya avlopp med mina bara händer... (beror också på att det skulle krävas några kapade tallar för att få dit en grävare).

I helgen stod jag nere i min två meter djupa grop och grävde. Då funderade jag lite på Tosteröskolan. Antingen var det realpolitikens fula tryne som dök upp... eller så var det allt grävande som fick mig att tänka som en centerpartist (... nu för tiden är ju iofs centerpartister laissez-faire kapitalistiska juppies och inte bönder... eller lokalt Vansös svar på Mariefredspartiet)... eller så var det syrebrist från allt onedbrutet organiskt material i gropens väggar. Jag kunde plötsligt se fördelar med en flytt...

Min initiala reaktion var ett fullständigt totalt avståndstagande mot tanken med en flytt. Där är jag väl fortfarande, men det krävs en del tankemöda. Jag har kollat lite med företrädare på skolan, internt i partiet och runt omkring för att samla på mig mer och mer argument både för och emot flytt. Insamlingen fortsätter och resultatet tänker jag ta med mig till medlemsmötet den 19 november där jag hoppas på livlig debatt....

Jag var emot att Karinslund stängdes, men tänk om man kan starta upp Karinslund igen direkt?

Tänk tanken att Tosteröskolan flyttar....

Man ändrar detaljplaner och annat för att skydda kvarvarande skog runt Karinslund, flyttar alla skolans utomhussaker, gör lite flexibla grupprumsindelningar, ger skolan och förskolan all tid de behöver för att genomföra en seriös flytt och inte minst genom radikala åtgärder fixar trafiklösningarna kring skolan.

Fortsätt då tankebanan att nuvarande åk 6 tillåts fortsätta på ”Tosteröskolan” till åk 7 osv...

Då har man helt plötsligt en -5 till 9 skola (-5 eftersom dagis ska flytta med) med naturprofil på Tosterösidan av bron... en inte helt ointressant tanke..

Det är dock bara en tankeballong och i morgon när jag jorden försvunnit ur nagelbanden och de döda hjärncellernas nervbanor dragits om så kommer jag säkert inte fatta att jag skrev detta.

Flest träffar senaste månaden