Rödgröna som opposition är som gjutet för år 2012

onsdag 29 september 2010 · 5 kommentarer

Jag tror knappt att det är sant. Jag vill inte tro att det är sant....


Rödgröna projektet misslyckades. Alliansen raderar sakta men säkert ut sina egna småpartier och då vill vi fortsätta på samma linje?

Var finns den strategiska analysen bakom denna huvudlösa fortsättning av en misslyckad strategi? Snart börjar jag tro att detta var plan B. Vi accepterar en politisk inriktning som måste få "förnyarna" att hoppa av glädje.

Gemensam budgetmotion? med Mp? När vi inte måste? Är ni allvarliga?!

Är detta vårt svar på att de grupper vi säger oss företräda gick till SD? Att fortsätta arbeta in oss i medelklassfållan i mitten? Vem ska då leverera systemkritiken och företräda en annan politisk linje än alla andra?

Har vi för all framtid köpt de sk. ekonomiska spelreglerna för budgeten? Regeringen har sänkt skatter för motsvarande 230000 jobb i offentlig sektor. Känns siffran igen? Vi hade rätt, det var fullt möjligt att skapa 200 000 nya jobb i offentlig sektor. Vårdpersonal så att vårdcentraler kan vara dygnet runt öppna, skolpersonal så att inga barn mobbas eller tappas bort på skoltid... är inte det vår linje? Hur sjutton skulle vi kunna lägga en gemensam budget med S och Mp?

De Rödgröna var ett ogenomtänkt desperat försök att presentera en Alliansen-light, baserat på någon sorts tanke att våra väljare är så korkade att de inte kan hantera tre separata partier utan måste ges färdigtuggad mat. Det misslyckades brutalt! Dags att gå vidare, i opposition blir de Rödgröna en ännu större katastrof för oss (därav rubrikreferensen till 2012 ifall någon missade det).

Jag är med i vänsterpartiet för att jag såg det som en samlande kraft för hela vänstern. Jag är med för att jag kunde säga vad jag själv står för och det överensstämde till 86% med partilinjen. Jag är med för att jag tyckte att partiledningen var bra och förde en politik i praktiken som jag kunde ställa upp på.

Är de rödgrönas urvattnade politik framtiden så får jag verkligen ta mig en funderare på varför jag är med i morgon...

De som inte gillar offentlig sektor ska inte styra den...

· Comments

Jag är lite fundersam, hur kommer det sig att det helt plötsligt finns utrymme för minst tre vårdcentraler i centrala Strängnäs när det tidigare fanns en (+företagshälsovården)?


Varför kommer man nu helt plötsligt fram på telefon? Varför känns det som att det är lättare att få tid till läkare?

Man lurar sig själv om man tar det som ett tecken på att privata alternativ är bättre. Likaså att konkurrens skulle lyfta offentlig verksamhet. Egentligen är det ett tecken på att de som styrt landstinget inte varit ett spår intresserade av att faktiskt göra verksamheten bra. Allt ifrån fjäskandet för läkarna och splittrade scheman med usel lön för markpersonalen till oförmågan att tillfredsställa den mest grundläggande skyldigheten, nämligen att ge tillgänglighet åt de som är/tror att de är sjuka, pekar åt samma håll. Det har inte funnits intresse av att göra den offentliga verksamheten så bra som den kunde ha varit.

År efter år har man konstaterat att tillgängligheten på telefon till Strängnäs vårdcentral varit brutalt usel. Långt mycket sämre än andra vårdcentraler. Katrineholm har ett sjukhus, Strängnäs hade knappt en fungerande vårdcentral. Har man gjort något åt det? Har man anställt en sjuksköterska till för att täcka kontaktbehovet? Har man utökat telefonkapaciteten så att man aldrig får beskedet att man får försöka en annan dag? Nej, givetvis inte. Därför att man är så fast i sin egen förklaringsmodell (offentlig sektor behöver konkurrens, offentlig sektor kan aldrig bli riktigt bra, offentlig sektor kan aldrig vara flexibel...). Att man inte ens kan komma fram på telefon passar in i modellen.

Strängnäs hade behövt ett dygnet-runt-öppet närsjukhus. Det hade om inte annat avlastat akuten på Mälarsjukhuset och gett oroliga föräldrar med febriga barn ett alternativ till att ringa 1177 och få rådet "åk till akuten". Som trebarnsförälder så har man varit med om det mesta så vi ringer inte längre sjukvårdsupplysningen, vi bedömer själva om vi måste åka till akuten eller inte. Inget barn blir bättre av att hänga i ett väntrum med bräddfullt med sjuka och skadade människor i timme efter timme.

Nu har vi istället tre (eller egentligen fyra?) vårdcentraler i Strängnäs. Vad kostar det? Varför var det bättre än att lägga mer resurser på Strängnäs vårdcentral?

Att låta SD sätta agendan är inte lösningen...

onsdag 22 september 2010 · Comments

Partier och enskilda ledamöter är nu snabba i många kommuner att över alla sorters politiska gränser betyga att man inte tänker samarbeta med SD. Fint, men är det något som måste förtydligas på så omfattande sätt? Ger man inte SD onödigt mycket uppmärksamhet och martyrskap?


Jag har läst SDs principprogram för kommunalpolitik, jag har hört SDs representant i kommunen beskriva deras politik. Hålen är stora, möjligheterna till motargumentation är omfattande, speciellt inom "deras" fråga, invandrings/flyktingpolitiken och dess inverkan på välfärden.

Det går inte att utmåla SD som fienden med stort F inom alla områden helt enkelt därför att det är lätt att konstatera att de har till stora delar samma socialpolitik som S och V, samma familjepolitik som Kd, samma utrikespolitik som V, samma ekonomiska politik som M. Det säger sig själv att i praktisk politik kommer det inte att gå ihop. Det måste vi vara beredda på och sparka så hårt vi kan.

SDs förstanamn på listan här i kommunen har deltagit i några arrangemang samtidigt som oss övriga politiker. Hans budskap kan ju med hans egna ord beskrivas som att de vill vrida samhället tillbaka till 50-talet... ergh... ok... är det någon som vill tillbaka till 50-talet? Definitivt inte jag men det lär finnas. Hur hade de politikerna tänkt att förhålla sig till förslag från SD som är helt i enlighet med deras egen politik och inställning?

SD är ett symptom på den bruna röta som alltid funnits i samhället. Fascistoida tendenser som alltid poppar upp när den ges möjlighet. Den individualisering och högervridning av samhället som skett de senaste 30 åren lade grunden för det. Det har blivit ok att tänka på sig själv och skita i andra. Hur solidarisk stora delar av SDs politik låter så går det inte att komma ifrån att själva grunden är ett vi-och-dom-tänkande, solidariteten omfattar inte "dom".

Många av våra väljare röstade på SD, många av de vi vill hjälpa med vår politik valde det parti som på ett sätt står längst bort från oss. Vi måste fokusera hårdare på att bekämpa och synliggöra segregationen i samhället, att en VDs lön nu är så hög att det känns utopiskt för många människor. Låt SD bli Wachtmeisters och hand blåblodiga bröders parti. Vi måste vinna kampen om/för de människor som marginaliserats av Alliansen politik. Att bojkotta SD räcker liksom inte.

En fd arbetskamrat skrev att "I morgon börjar nästa valrörelse" på min facebook. Han har helt rätt. Vi förlorade, nu är det dags att skaka på sig och börja nästa valrörelse. Den här gången ska vi göra det bättre...

Riv upp "De rödgröna"

måndag 20 september 2010 · 6 kommentarer

Här kommer min eftervalsanalys... (ok, aningens bitter variant)


Jag står fast vid det som jag sagt hela tiden (innan valrörelsen). De rödgröna-projektet var en katastrof och den primära anledningen till att vi nu får leva med ytterligare fyra år av samhällsomvandling och nedmontering.

Vi skrämde bort väljare för S och Mp, Mp skrämde bort våra... och hade vi inte haft en kompromissad halvdan politik utan enskilt kunnat fokusera på våra egna väljare så tror jag inte att vi haft en högerregering nu. Om inte annat så hade vårt eget resultat varit bättre.

Kongressen i Norrköping var (tyckte jag) tydlig med att De rödgröna inte var en bra idé. Partistyrelsen valde att strunta i det och körde sin egen linje, kongressen efter hade inte längre något alternativ. Nu har vi resultatet.

Skrota de Rödgröna-projektet nu! Det var en kul tanke men uppenbarligen hade vi som var kritiska rätt. Vår hunger efter ministerposter kostade oss ytterligare fyra år nedmontering.

Skolval: SD största parti på Stallarholmsskolan!?

· Comments

Även om jag kunde tänka mig att SD skulle gå bra i Stallarholmsskolan, med tanke på att en av deras lärare är första namn på SDs kommunlista... men inte så här bra.


SD är största parti på skolan med 20% av rösterna.

Annars är det ju trevligt att vi rödgröna gjorde storslam på Paulinska, även om SD även här hade högt med 10,6% så hade (V)i, mp, S och PP högre %. Alliansen är fullständigt utraderad med 8,2% tillsammans.

Se skolvalsresultat här....

Av naturliga skäl gjorde vi ett rätt dåligt resultat på de två friskolorna som deltog (Rogge och Montesori), på Montesori var vi tom lägre än Kd (som inte direkt är ett ungdomsparti).

Opinionssimulering med två valkretsar

lördag 18 september 2010 · Comments

Kom på att jag redan gjort halva jobbet (dvs hämta valresultat per distrikt) när jag räknade på varför S ville ha 55 mandat i fullmäktige.

Slängde ihop en snabb korrektion av min lilla fuskopinionsmätning (observera att det gick väldigt fort och det säkert finns något fel här och där).

Resultaten är beräknade från SR/Novus sammanställningsmätning från 18 september utifrån 2006 års fördelning mellan riksdag/kommun samt mellan valdistrikten som blev de två valkretsarna. (V)i var för övrigt det jämnaste partiet med nästan exakt samma resultat i de två delarna.


Slutsatsen är väl helt enkelt att det inte går att dra några slutsatser som helst och sannolikt skapa ett antal hyfsat seriösa majoriteter utan SD.


Strängnäsopinionen 12 sept

söndag 12 september 2010 · 5 kommentarer

Jag roar mig med att försöka förutsäga valresultatet i Strängnäs utifrån tidigare vals förhållande mellan riksdag och kommunresultat.

Så här skulle det bli om alla gjorde exakt lika bra lokalt val som förra gången (2006). Plus/minus är helt enkelt hur stor skillnad det blir om man räknar på bästa eller sämsta kommunresultat i valen sedan 1994.

M26%+-4,6%
C6,3%+-1,5%
Fp8,8+-1%
Kd4,0%+-0,2%
Mp7,2%+-2,4%
S29%+-3,3%
V5,6%+-0,3%
SD3,6%+-?

Majoritetsbildningen blir därmed rätt intressant (observera att mandatberäkningen i grafen nedan inte tar hänsyn till uppdelningen i två valkretsar. MFP, SP och PP är uppskattade, SD:s mandat är
uppskattad i första kolumnen i grafen)


(Klicka för större bild)

Förlåt Margit, Strängnäspartiet är inte värst

fredag 10 september 2010 · 11 kommentarer

Detta är en officiell dementi (och aningens internt till valstugegrannen Margit Urtegård) för vad jag råkade skriva om Strängnäspartiet (SP) häromdagen...


Det är taskigt att skriva att det är "plågsamt" att lyssna på någon. Även om jag får myrkrypningar i benen och det känns som om ryggraden håller på att bli krokig så får man ju inte skriva sånt.

Nu har jag också så här i valrörelsens slutskede insett att SP är långt ifrån värst (även om Erik av trogen vana på SPF-debatten beskrev en politik som är långt ifrån budgetmässig verklighet). Sen måste jag ju erkänna att jag har en för dyster syn på mina medmänniskor. Ända fram till ett frukostmöte mellan politiker och fackligt aktiva lärare i går morse så har jag haft en känsla av att de politiker som häver ur sig det värsta valfläsket faktisk är medvetna om vad de gör... men nu börjar jag tvivla.

Det kanske är så illa(?) att mina politikerkollegor har någon sort naiv övertro på sin egen förmåga.

Skolpolitiker är ju absolut värst. De vill så väl men misslyckas... brutalt... år efter år. Jag vet inte riktigt om det är läge att skratta (från smittad optimism) eller gråta (av medlidande) när man hör dom.... (mina ben är dock allergiska mot politiskt skitsnack så de försöker springa iväg alldeles på egen hand så fort en skolpolitiker öppnar munnen under valrörelsen).

På det aktuella frukostmötet satt några och på allvar beskrev åtgärder som skulle kosta i storleksordning 60-70 miljoner som något de ville genomföra på studs, "Det är dags att visa handlingskraft", och svarade med viss indignation när jag påpekade att det var rappakalja. Tror dom på allvar att de är de första skolpolitikerna i historien? Att politikerna innan dom inte hade samma goda intentioner? Tror de att fackligt aktiva lärare är så otroligt lättlurade? Att väljare är det är ju uppenbart men när man satt på sig fack-hatten lyfter förmågan till kritiskt tänkande och ifrågasättande några snäpp.

Mina ben var rätt plågsamma när jag lyssnade på dom... (snygg variant va?)

Jag börjar bli riktigt trött på valrörelsen, riktigt trött på politik. Det ska bli trevligt när valet är över och den normala tråkiga verksamheten med granskning av tjänstemännens beslut... ergh... förslag till beslut... asch... beslutsunderlag... börjar igen.

Ser att tidningen uttryckte det (marginellt) snällare än vad jag nu gjorde (iofs tror jag inte att jag använde just ordet valfläsk, även om det var den tänkta innebörden)

Bröstpumpar och föräldraledighet...

måndag 6 september 2010 · 12 kommentarer

Är det svårt egentligen?


Mamman ammar i omkring ett år. Barnet börjar dagis när det är ett år. Eftersom reglerna för föräldrapenning är sådana att man endast kan ta ut dagar dubbelt under de första 10 dagarna så blir pappan utestängd från föräldraledighet. Då måste mamman pumpa...

Den första längre hudkontakt våra tre barn fick var min håriga bringa. Under de där två-tre timmarna (tror jag) som doktorn sydde ihop min frus mage och den tid hon tillbringade på uppvaket efteråt låg barnen på min bröstkorg. På Mälarsjukhuset (och alla andra sjukhus hoppas jag) har man tagit fasta på att nyfödda barn vill ha hudkontakt och att det är bra för allt från immunförsvar till kroppsuppfattning. Det gör egentligen ingen skillnad om det är pappan eller mamman (att alla tre barn varit/är rätt pappiga iofs kanske är en konsekvens).

Bröstpump kanske inte direkt är lösningen på problemet (möjlighet att ta ut föräldrapenning dubbelt är en bättre idé), men att konservativ vårdpersonal och mammornas egen inställning till ammning/att ha hand om barnet är en del av problematiken i att pappor inte stannar hemma är väl relativt klart.

Jag har liksom Ohly matat mina barn med pumpad mjölk, iofs bara lite då och då när det varit absolut nödvändigt (och det gått att övertyga min fru om att det var en bra idé). Jag gjorde det förstås med bar överkropp och i en så amningslik ställning som möjligt, om inte annat för att härma en van situation för att göra barnet lugnare. Att det skulle vara avgörande att det är specifikt mammans kroppsvärme och hudbakterieflora de utsätts för har jag hittills aldrig sett några vetenskapliga bevis för. De kvinnokliniker jag lite snabbt kollade på uppmanar till hudkontakt för både mamma och pappa.

Det var väl knappast någon valtaktisk höjdare, men i teorin tycker jag att han har rätt. Om inte mammornas järngrepp av bröstmjölk luckras upp så kommer män med dagens föräldraledighetsregler inte kunna vara hemma under barnets första år. Det är ju ett problem för både män (som tappar kontakten med barnet) och kvinnorna som blir borta från arbetsmarknaden.

Man får bestämma sig, antingen tycker man det är ett problem att kvinnor är hemma när barnen är små och männen förlänger sin semester när barnen är stora eller så tycker man det är ok att mammorna står för barnpassningen.

Hur kan invandrare rösta på SD?

fredag 3 september 2010 · 1 kommentarer

Egentligen förstår jag nog den tendens som vi sett i valstugan, en del invandrare väljer att rösta på SD. Jag finner det fullständigt ofattbart, men samtidigt så ser jag ju samma propaganda som de gör. "Tryggare Sverige", "Ansvarsfull invandrarpolitik"... om man bara ser orden och inte kan eller vill sätta sig in i vad som ligger bakom så är det lätt att bli lurad.


Det är samma förhållande som gör att folk går på Moderaternas arbetarparti-snack. Orkar man inte sätta sig in i den bakomliggande ideologin så ser man inte de faktiskt stora skillnaderna.

Om man ser att jag stöder en allmän akassa och en del borgerliga också gör det så skulle man ju kunna tro att vi pratar om samma sak (men det gör vi ju inte, jag vill ha en solidariskt finansierad medborgarförsäkring (medborgarlön?) som garanterar alla från studenter till dagens socialbidragstagare en acceptabel inkomst. De borgerliga vill ha en tvingande avgiftsfinansierad akassa vars främsta syfte är spara pengar och underminera facket)

Det intressanta mönstret som visar sig i den lokala valrörelsen är att en del invandrare som blivit svenska medborgare ser sig som fredade från främlingsfientlighet och tycker att andra invandrare/flyktingar inte borde få komma hit... ergh... är det inte lite snävt tänkt?

"...Sedan kom de för att hämta mig, och då fanns det ingen kvar som kunde protestera".

Flest träffar senaste månaden